一、检视本案相关案件事件时间表：
#1IDxYa_f (CCRomance) 板主 rocfrank 第一次判决 (水桶六个月)
#1IDyvTx2 (CCRomance) 板主 Kay731 改判警告，板主 rocfrank 推文附议
#1IESMwL_ (CCRomance) 板主 Kay731 改判，取消警告判决
#1IIn4jcA (CCRomance) 板主 rocfrank 改判水桶六个月
小组长 cleanwind 于听取使用者 hateOnas 及板主 rocfrank / Kay731 的证词，
得知第三次判决，系为板主 Kay731 自身所下的判决，第四次判决为板主
rocfrank 于小组长 cleanwind 判决后重审所下的判决。
姑且不论改判的过程是否合乎程序，因板主群的沟通过程不良，一案四判，造成
轻至无罪判决及警告，重至六个月水桶的判决，让板友对板主群的执法标准无所
适从。
二、就本案相关证据，群组亦认为使用者 hateOnas 的文章属对板友 tnfsh810124
的推文提出违规检举的质疑，然仅使用者 hateOnas 遭水桶六个月处分，然对
使用者 tnfsh810124 的相似言论，板主 rocfrank 却未作出任何处分。
引述板主 rocfrank 公告内文：
“对以推文误导视听 目前并无罚则 但请 tnfsh810124 板友注意
本板并不鼓励这种以臆测式的言论妄自代入为板主立场之发言
如有真凭实据 基于事实上的可受公评之事的言论提出 板主该自我修正并检讨之
也欢迎板友热心地对板务上的监督 ”
然该段言论，对象的部分代入 hateOnas ，亦可适用，处置上确有明显立场偏颇
之处。
三、使用者 hateOnas 申诉时，本案业经板主 Kay731 改判无罪判决，仍追究板主
rocfrank 水桶处分的责任，申诉板主 rocfrank 不当处分，应向其道歉。
小组长 cleanwind 认为，使用者 hateOnas 要求板主 rocfrank 道歉系依水桶
判决，然板主 Kay731 已改判无罪，板主群属一体，故无需再道歉。
然板主 rocfrank 于 #1IESMwL_ (CCRomance) 无罪判决公告推文
→ rocfrank:其实 我蛮想检举王上诉的 毕竟 强者要战过才知到谁是最强
群组认为板主 rocfrank 的发言不当，有蓄意挑衅对方，挑起争端之情事，
始造成后续之争论。
四、板主 rocfrank 以小组长 cleanwind 的判决为依据，作出第四次判决。然群组
检视组务的判决公告，仅针对使用者 overseaking 与 tnfsh810124 的判决结果
不同，作出判决“检举案件不成立”的判决主文，内文亦说明“此外使用者
hateOnas 之权益，既已未于 CCRomance板受到损失，争点一之部分便不再赘述；”
即表示小组长 cleanwind 认同板主 Kay731 公告改判无罪判决，且已于内文致歉，
使用者 hateOnas 权益并无丧失，故并不需再追究板主的责任。
然板主 rocfrank 第四次重审的判决，系为板主 rocfrank 于 #1IIQCyBt
(L_PTTAvenue) 自行向小组长提出“重审”之要求，并扭曲使用者 hateOnas
申诉水桶处分并要求板主 rocfrank 道歉的原意，并以“检举案未成立”
的判决结果，曲解小组长 cleanwind 于判决内文说明，所提及“当事人
无权益丧失”的申诉前提，而迳以小组长 cleanwind 的判决作为第四次判决
的依据。
群组认为，该改判公告引用的法源依据是失当的，改判理由亦未充分，小组长
cleanwind 于该判决并未要求板主 rocfrank 对该案进行重审。
五、检视板主 Kay731 / rocfrank 的公告，均只提及板规 3-1，故不采纳援引
前几任板主的公告作为判决的理由。群组已于说明 二 简述本案应属单纯的
板务判罚标准讨论，而非曲解板主原意的违规案，板主群可借由说明澄清
使用者的质疑。
另板主 Kay731 于改判警告判决时，另设置检举专区，群组认为就属对本案
适宜的改善配套方案。
※ 引述《rocfrank (roc_frank™)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：CCRomance / rocfrank
: 申诉之小组长：L_PTTAvenue / cleanwind
: 申诉事由：不服 #1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 之判决
: 说明：
: 一. 流程
: 1.#1IJKUVmJ (L_PTTAvenue) 使用者 hateOnas [申诉] 不服CCRomance / rocfrank 判决
: 2.#1IJLRmA7 (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 请 hateOnas 回应
: #1IJLarG4 (L_PTTAvenue) 使用者 hateOnas 回应
: 3.#1INHUs3i (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 第一次要求 CCRomance/ rocfrank 答辩
: #1INVwrya (L_PTTAvenue) CCRomance/ rocfrank 回应
: 4.#1INXWLrW (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 第二次要求 CCRomance/ rocfrank 答辩
: #1INcTxgs (L_PTTAvenue) CCRomance/ rocfrank 回应
: #1ISZ4uKD (L_PTTAvenue) 使用者 hateOnas 回应
: 5.#1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 判决
: 二、 #1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 判决文部份
: (1) #1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 判决文对四次改判之程序上无异议
: 故不再累述
: (2) #1IWR4rkB (L_PTTAvenue) 小组长 cleanwind 判决文理由
: 1.小组长 cleanwind 其判决说明：第一个理由部份
: 第一个理由就 #1IINSO75 (L_PTTAvenue)
: