群组检视相关证据，判决如下：
一、#1IPLq8_y (L_TaiwanPlaz)
● 598 s 10/22 lovedog0731 转 [征求] 快!!恭喜我吧!!!
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1IPLq8_y (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] Fw: [征求] 快!!恭喜我吧 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1382374664.A.FFC.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
该项证据未转录至本板，且该项证据于使用者 lovedog0731
与板主信件沟通时，均未提及，该文亦并未提及教练为特定
使用者，小组长 weedyc 于检视相关证据时，并无法得知该文
所指教练为何人，作为使用者 lovedog0731 自清的相关证据。
二、#1IUBSI4o (About_Life)
使用者 lovedog0731 与板主 camry2006 板务沟通的过程，
仅提及“另一篇文”有自清的相关证据，但未积极证明，
并向板主告知文章代码或文章编号作为佐证，以单篇文章
作为上诉的判决依据。而于组务判决败诉，始作为新证据
提出，然与板主沟通过程，未明确指出为看板的何篇文章。
故群组认为于板务层级，使用者 lovedog0731 即未完成与
板主的沟通程序，至小组层级始逐一提出相关证据。
基于以上两点理由，驳回此申诉案。
※ 引述《lovedog0731 (阿优)》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：lovedog0731
: 申诉之小组长：weedyc
: 申诉事由：
: 群组长您好
: 本人2013/10/22于L_TaiwanPlaz板申诉kaohsiung板主camry2006误判一案
: #1IPLlLV1 (L_TaiwanPlaz)
: 原申诉缘由为
: "板主应查明而未查明即以自由心证给予本人处分"
: 此无中生有之处分，应由高雄板主先提出证明才是
: 而本人提供于L_TaiwanPlaz之佐证仅作为本人未收取任何费用之证明
: 望小组长weedyc参阅佐证后，判定本人未收费，还本人清白
: 不料，小组长weedyc于10/27判决中 #1IQ_lwmE (L_TaiwanPlaz)
: 竟然以我造成板主误会
: 而合理化版主"应查明而未查明"的误判
: 本人于小组长判决后，提出判决中所有不合事实之处
: 请小组长再审 或 更改判决
: 也去信小组长希望小组长给予公正判决
: 小组长依然坚持一案不能二审
: 我为何要为我没做的事情受到处分?
: 此处分于高雄板就是一个误判，高雄板主不给正面回应
: 本人提出证据后，组务却将误判合理化，要本人为造成高雄板主之误判负责
: 小组长如此之行为，恐造成高雄板主于桶人后，放心交由组务解释即可
: 此案于组务板无法再上诉，烦请群组长费心，主持公道，还本人清白
: 若需任何证据，本人皆愿意提供。