站务对于分身帐号的违规判定，未有明确证据支持，均请板主群
从宽以非同一人判定。
然本案使用者 backstabber 已自承为使用者 IamFenShen 的分身
帐号，适用于一般板务行政处分，使用者 IamFenShen 于 SMSlife
板遭永久水桶，即不得以其他帐号发/推文，否则板主的板务处分
即未具任何意义。
板务处分为针对特定使用者，而非使用者拥有多重帐号，即可规避
其责。
※ 引述《backstabber ()》之铭言：
: 没选择不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通)
: 申诉人：backstabber
: 申诉之小组长：jobli
: 申诉事由：
: 首先我承认我就是IamFenShen之分身
: 但本帐号在SMSlife遭板主Rainlilt判决劣退与永久水桶
: 原因为IamFenShen之连带处分，但板主在组务申诉回文却又说分身之连带处分不是重点
: 因SMSlife对于"分身"并无任何板规规定，且针对"使用者ID"并无详细规范
: 只有针对 "发文IP" 部分有板规的规范 并非"登入IP"
: 没有分身板规怎么能任意处以连带处分?
: 于是不服板主判决自组务申诉，然而小组长却不知所云
: 解释本帐号遭SMSlife板主处分原因为 "乱板"
: 但板主给的原因明明就是分身之连带处分，并且在公告文强调"分身"
: (重点是SMSlife并无任何分身处分之板规)
: 板主于申诉文表示
: 本板板规五有分身相关板规，虽只写"IP"未写"ID"为本板板规之言词漏洞
: 请问板规可以在板主被申诉之后板主自行任意编造对自己有利的解释吗?
: 本人认为小组长jobli有偏颇带入私人情感做出判决之嫌
: 经查阅群组板 jobli曾于以下文章推文
: → jobli:板规没有规定的东西本来就不能任意判定，你现在就是要拖到 09/19 08:07
: → jobli:你误判的使用者水桶到期自动解除吗？ 09/19 08:08
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1IDTZXOM (About_Life) [ptt.cc] [申诉] 不服 L_HappyLivin │
: │ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1379260641.A.616.html │
: │ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 但在本人情况下，板规没规定的东西却又可以让板主任意判定了?
: 以上可见小组长是在没有充分厘清板主判决与板规规定，做出如此草率的申诉判决
: 然而本人于SMSlife明显并无乱板之嫌
: 该文章也并非爬文就有答案的，故发文询问并无不妥，内容也没有乱板、引战、挑衅之嫌
: 发文后被若干板友嘘文表示我是IamFenShen之分身
: 我之所以会被水桶后用backstabber此帐号发文
: 是因为板规没有规定会对分身帐号有任何处分，也就是若以另一个ID发文
: 是必须跟本来被板规处置这个帐号分开处理的
: 另外针对板规六部分洗文章限制
: 板主仅因为我发一篇文章，就认定洗文章做出劣退与永久水桶
: 确定分身之连带判决不是重点吗?
: 若不是重点怎么会只因为发了一篇文章就认定洗文?
: 真的不是重点为何会在公告文强调我承认为分身呢?
: 以上我认为重点就在于
: "板规没有对分身罚则进行规定，怎么能任意编造板规裁罚?"
: 如果真如同板主强词夺理，分身判决并不是重点
: 那请问群组长，仅因为一篇文章，就劣退并永久水桶，符合比例原则吗?
: 况且这篇遭处分的文章完全无任何洗文章之嫌
: 以下将附上SMSlife板规，于小组申诉文章，板主沟通信件，与小组长回文
: 以供群组长审阅