申诉人ID:nh507121
被申诉小组长ID/所属小组:IanLi/Law-Service
申诉原因/申诉证据: (证据若引用看板文章，请附文章代号；一文请针对单一事件申诉，
对同一申诉对象申诉其他事件，须等已提出之案件结案后才能再提申诉):
根据小组判决 #1Zk4nbhU (Law-Service)
<<板主权力义务规范>>已有列举相关责任，消极未履行责任义务，板主或板友可提出检举
。小组亦可依<<组长权力义务规范>>介入。
对于板主消极未履行义务，板友可提出检举，故本人于#1bbj4No0 (Law-Service)对以下
五案检举股板板主拖延板务。
#1agwkjdX (StockPicket)
#1b8aM54D (StockPicket)
#1bGIZ_VY (StockPicket)
#1bGIp4y8 (StockPicket)
#1bSVRCpT (StockPicket)
其中最长一案已经拖延超过半年未处理，本人检举的是拖延板务但是却被小组长刻意扭曲成
是不服判决结果，要求我必须先至股检板进行[申诉]。
→ IanLi: 依据所附证据是对股检板的检举结果不满意， 36.229.252.70 01/06 07:51
→ IanLi: 请先在股检板进行申诉，谢谢。 36.229.252.70 01/06 07:51
但是根据股检板板规
2-2 [申诉]：使用者不服板主判决时，得于Stock 看板判决执行后或经板主群决议无违
规认定后72小时内，于 StockPicket 看板提起申诉。
2-2-1 申诉人应为当事人。
当时我在股检板的检举案板主根本就没有判决完毕，是要怎么不服板主判决?而且另外四案
股检板的检举案我也非当事人，依照股检板板规我是没有办法进行申诉的。
且根据过往小组检举拖延板务案例#1Re8rGB0 (Law-Service)、#1SSvGkIN (Law-Service)，
也仅有被要求附上沟通证据，并没要求要先进行申诉，询问小组长原因也仅有回复时间背
景不同，并没有说明确切原因。
→ IanLi: 请将第三篇询问改为申诉板主未进行终判，742.72.56.155 01/06 18:05
→ IanLi: 日后若未有结论，转由小组介入，借由这过 42.72.56.155 01/06 18:05
→ IanLi: 程完成沟通，谢谢。42.72.56.155 01/06 18:05
→ nh507121: 已将第三篇询问改为申诉并转入小组219.91.89.165 01/07 16:27
之后本人照着小组长要求将股检板的[询问]改为[申诉]。
→ IanLi: 这并不股检板的申诉文223.136.128.31 01/09 00:11
→ nh507121: 内标没改到而已 你可以点文章网址确认 219.91.89.165 01/09 01:00
却被小组长说不是股检板的申诉文，我当时以为是我转文的时候没将内标题改为申诉，所以
站内信给小组长说明，并且询问是否重新发一篇申诉文比较好，可是却并未收到小组长的回
信(详见证17)。
→ IanLi: 至板友，小组强调要发申诉文，但申诉人以223.136.189.217 01/16 19:12
→ IanLi: 修改标题强调这是申诉文，沟通后依然如此223.136.189.217 01/16 19:12
→ IanLi: ，故请板主群协助判断是否采用，以上补充223.136.189.217 01/16 19:12
→ IanLi: 说明。223.136.189.217 01/16 19:12
→ nh507121: 我有寄信问你是否需要重发一篇，你没有219.91.89.165 01/16 20:04
→ nh507121: 回应我，怎么又变成沟通后依然如此?219.91.89.165 01/16 20:04
→ nh507121: *是否需要重发一篇申诉219.91.89.165 01/16 20:05
→ nh507121: 小组推文也只有要求将询问改为申诉219.91.89.165 01/16 20:07
→ nh507121: 你没回应我要不要重发申诉，我当然会认219.91.89.165 01/16 20:08
→ nh507121: 为将询问改为申诉就完成程序了219.91.89.165 01/16 20:09
但是却被小组长恶意扭曲成是沟通后依然如此，我明明就有询问小组长是否要重发一篇申诉
文，如果小组长有回信说重发申诉文我就会照做了，然而小组长却根本就没有回信，那又怎
么会是沟通后依然如此呢?
之后，小组判决结果出炉 #1bquPG39 (Law-Service)，但是却只有受理
#1bSVRCpT (StockPicket)，其余四案皆被排除了，而且还被归类为是“申诉”而非“检举
”。
寄信询问小组长说是需要当事人的协助(详见证19、证20)，但是过往小组非当事人检举板
务拖延 #1ZEJsfLg (Law-Service)小组长却是有受理的。
且根据组长权力义务规范
(1)小组长不得拒绝有关之正当板务处理义务。
(3)小组长有协调小组内争议之义务。
小组长应该有处理这四案的义务，这四案不应该被排除。
在我个人的认知里，检举和申诉两者应该是不同的，检举为板主违反站规、组规等时使用的
手段，如拖延板务、超过7天未上站等，而申诉则是不服板主判决结果时所使用，根据股
检板板规到小组检举本来就不用至股检板申诉，只有不服板主判决才要，这点本人前面就强
调过了，不能理解为何我的检举案会被改成申诉，明明小组判决 #1Zk4nbhU (Law-Service)
里清楚提到了板主拖延板务时使用者可以检举。
且根据 #1ZzAp5wL (Law-Service)、#1aBc