致群组长：
本案件申诉人并未受板主有任何实质处分，小组在基于促进板
友与板主群展开沟通，才以辅导的角度介入，希望透过板务看
板与小组两个阶段的讨论，对股检板板规有相同的理解。
其争点如下：
文章代码(AID): #1bS85RJ1 (StockPicket)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1701871963.A.4C1.html
推 aloness: 检举他人答辩之行为，再有犯以闹板论12/07 06:42
宣判文
文章代码(AID): #1bdiutPV (Law-Service)
[宣判] ubcs申诉#1bTPtr_x (StockPicket)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1704906295.A.65F.html
程序部分，争点发生地为板务看板股检板《StockPicket》 ，
在该板板规#1ZqXu4Zq (StockPicket) 已有相关说明，故小组
在遇到相关争执，在本于沟通与看板自治的精神上，积极辅导
申诉板友先至股检板发起以认为板主违反板规理解进行检举，
这在宣判文中程序一段有详细说明；另在板主并未实质进行对
板友有所处分情况之下，依据比例原则出发，做成主文重述对
板规的小组见解，并对板主附带板务指导作成建议以增强板务
品质。
以客观来看，相关争点主因为沟通理解上的落差，所以更需要
时间来尝试建立良性沟通，而不直接跳到谁是谁非的争执上。
以上说明。