PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
AboutBoards
Re: [检举] airua 检举 yatinguna (2017/04/06-1)
楼主:
sitos
(麥å)
2017-04-16 22:49:00
由于本检举案并未说明 yatinguna 板友的文章违反哪一条规定,
在 #1OvLxQ_w (AboutBoards) 询问后亦未进一步说明,本检举案不予受理。
作者:
yatinguna
(太过认真会受伤)
2017-04-16 22:52:00
其实我只是想把国研板变成玩具反斗城而已 XD
作者:
airua
(我是谁)
2017-04-16 23:18:00
收到,但仍想确认:是否被检举的推文若有人身攻击之嫌,群组长才有可能裁定节制发言?而被检举的文章内容若有人身攻击之嫌,群组长不会裁定是否该节制发言呢?
作者:
malosing
(瞇瞇眼)
2017-04-16 23:22:00
你问法怪怪的 内文跟推文一样吧
作者:
airua
(我是谁)
2017-04-16 23:25:00
不解之处为:"推文"与"po文"这两种不同的发言方式,仅管都有人身攻击之嫌,然群组长判定是否需节制发言的做法不同?我在
#1OvRws-y (AboutBoards)
及
#1OvwZNaE (AboutBoards)
各有指出被检举者人身攻击之嫌的发言,但群组长只愿处理后篇的检举。
作者:
malosing
(瞇瞇眼)
2017-04-16 23:35:00
处理的是前篇吧 后篇只能说还没处理到1OvRws-y 是4/6 这篇处理好 1OvwZNaE 4/7 还没处理照时间算 前篇先处理也是合理 后篇只是还没处理到 别心急
作者:
airua
(我是谁)
2017-04-16 23:38:00
且处理后篇检举时,并未询问违反哪一条规定即做出裁示公告。所以才会觉得奇怪,"推文"和"文章"的处理流程怎么不太一样后篇已公告啦
#1OyV6m3a (AboutBoards)
作者:
raio
(太极主人)
2017-04-17 00:40:00
的确判法不同
作者:
malosing
(瞇瞇眼)
2017-04-17 02:55:00
群组长已有最新回应
继续阅读
Fw: [申诉] y50新的公告依法无据等于违法
wearewinner
[申诉] 不服Paulnewman对y50无法规删文的判决
wearewinner
Fw: [申诉] y50新的公告依法无据等于违法
wearewinner
Fw: [申诉] 不服Paulnewman错误的判决
wearewinner
Fw: [公告] 命理小组不处理代申诉
wearewinner
[意见补充] 关于小组长的举证内容
wearewinner
Re: [申诉] Paulnewman核准斗数版新增2个版主
Paulnewman
Fw: [Life] 看板 选情报导
wearewinner
[申请] LIFE版版主选举进行验票
wearewinner
Re: [检举] Paulnewman检举gkc(2017.4.15
Paulnewman
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com