Re: [检举] airua 检举 yatinguna (2017/04/06-1) sitos PTT批踢踢实业坊

楼主: sitos (éº¥å) 2017-04-16 22:49:00

由于本检举案并未说明 yatinguna 板友的文章违反哪一条规定，
在 #1OvLxQ_w (AboutBoards) 询问后亦未进一步说明，本检举案不予受理。

作者: yatinguna (太过认真会受伤) 2017-04-16 22:52:00

其实我只是想把国研板变成玩具反斗城而已 XD

作者: airua (我是谁) 2017-04-16 23:18:00

收到，但仍想确认：是否被检举的推文若有人身攻击之嫌，群组长才有可能裁定节制发言？而被检举的文章内容若有人身攻击之嫌，群组长不会裁定是否该节制发言呢？

作者: malosing (瞇瞇眼) 2017-04-16 23:22:00

你问法怪怪的内文跟推文一样吧

作者: airua (我是谁) 2017-04-16 23:25:00

不解之处为："推文"与"po文"这两种不同的发言方式，仅管都有人身攻击之嫌，然群组长判定是否需节制发言的做法不同？我在#1OvRws-y (AboutBoards)及#1OvwZNaE (AboutBoards)各有指出被检举者人身攻击之嫌的发言，但群组长只愿处理后篇的检举。

作者: malosing (瞇瞇眼) 2017-04-16 23:35:00

处理的是前篇吧后篇只能说还没处理到1OvRws-y 是4/6 这篇处理好 1OvwZNaE 4/7 还没处理照时间算前篇先处理也是合理后篇只是还没处理到别心急

作者: airua (我是谁) 2017-04-16 23:38:00

且处理后篇检举时，并未询问违反哪一条规定即做出裁示公告。所以才会觉得奇怪，"推文"和"文章"的处理流程怎么不太一样后篇已公告啦 #1OyV6m3a (AboutBoards)

作者: raio (太极主人) 2017-04-17 00:40:00

的确判法不同

作者: malosing (瞇瞇眼) 2017-04-17 02:55:00

群组长已有最新回应

继续阅读