为了怕群组长被错误资讯所误导...
实在是看不太下去了...补充一些内容给群组长当证据参考..
另外补充一点，依据群组长过去关于版主任命的判例:
#1OMJQcMf (AboutBoards)、#1OMJhHbp (AboutBoards)
综上所述，在没有经过连署，组规亦无看板投票新增板主的通则，
且小组长允诺公告的板主选举办法亦尚未公告前，直接任命新任板主，
显然并未依循新增板主的相关规范，
在此对“处理组务违反相关规定”一事给予第三次警告。
这两篇清楚提到，缺乏小组规当依据，则任命无效，依据这两案的逻辑，P小组长
一样没有组规依据新增版主，所以依判例此次任命不但无效，还需罚警告以上处分
P小组长提到:
本人确实考核过flower2046的紫微斗数及相关命理学专业背景，问命资料
乃属本人个资不便透露，但如群组长需要，我可以附上资料到你的信箱。
又flower2046板友曾在本组板上推文，显示其命理学的功力，穷通宝鉴乃
是命理学五行根基之作，不管是学习八字或紫微斗数皆须读过，就算没读
过也要知道，如果宣称穷通宝鉴与紫微斗数完全无关，则乃完全不懂命理
学或紫微斗数的研究者也。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1OTq2me_ (Fortune) [ptt.cc] [请益] 求高手帮忙穷通宝鉴的? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Fortune/M.1484210352.A.A3F.html │
│ 这一篇文章值 10 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘

我学命理十三年来，还是第一次听到紫微斗数跟穷通宝鉴有关系我问一位学斗数超过二十年的师兄，他也是第一次听到这说法

错得离谱，谁跟你说需同时满足?你的括号从何而来?

b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，“或”文章发表数 200 篇以上。 或 或 或 写很清楚或了

c大,他是复制国研院管理总则喔...是有这规定没错.

“或文章发表数 200 篇以上。”请解释，“需同时满足”与“或文章发表数 200 篇以上”之间的关联性我提问的对象是群组长

需同时满足是指 a+b+c 不是b里的or会变成and 先弄清楚

楼上，你不是群组长，其他人更不是群组长没有人可以为群组长代言，在群组长做出解释之前，不应替此总则进行任何解释

穷通宝鉴的确是八字的东西 不过副板标准也不用那么严那个根本不用解释 有阅读能力的人就知道是那个意思了

很清楚了 a（上站次数 200 次以上。）+ b(经小组长认定具管理该看板所需之专业背景)+c(满足该看板所属小组另行规定之担任板主资格。) 同时满足

再来，请群组长解释何谓“专业背景”?wearewinner，你不是群组长，请不要随便替群组长背书

副板应该就常务例行工作为主,他板或他站常例是比较宽松可能整理精华区或避免板友吵架之类.

wearewinner，我已说过请群组长自行解释，不是引述他的提问，请你搞清楚状况

副板 非免洗id 有命理基本知识就行了 不用一直打穷通若该板只有一位板主 flower2046资格不太符合 此无疑义

你们副本开太多了原po回不完啦，敝人资质驽钝就先看戏了反正程序规定这种东西loop到不想loop了也没人在意

同理,没几次上站却常常在申诉/代申诉的不更可疑XD

还在局外人 持续跳针

发意见不是回论命文，请搞清楚

局外人之说也跟规定好的版主规定无关呀不好意思 小组长已回群组长 群组长自会认定

嗯。其实。不用。那么。复杂。啦。就。请。can大。跟。f大。在。斗数。版。露。几手。让。大家。一饱。眼。福。不。就。得。了。

不要对号入座喔:> 我是说上站少却常搞申诉/代申诉的很像免洗ID并没有指称谁是这样,更何况站方允许除全站不受欢迎人物

所以说版友与否 群组长自会认定 不是你以为

外持有有限个数的ID,除非是分身跑到被水桶的板,不然也不会如何.

看得出来你那么急着想翻案，但难道不用等群组长吗?是群组长说了算还是你wearewinner说了算?

等群组长认定很困难吗@ @

要不要请air大帮你写检举文啊...连标题都不按照规定...

群组长。之前。就。说明。可。推文。讨论。啊。他。也。可以。藉。此。增加。判断。思维。

我在问群组长，raio你插什么嘴?你的推文是你家的事，但请不要干涉我与群组长的沟通wearewinner也一样

不是。回复。您。喔。只。是。抒发自己。感慨。

不是就新增板主而已 弄的跟总统大选一样干麻 还专业勒照你们这样讲 养生板当板主要不要秀自己的健检报告阿XDflower2046加油 当作过海关吧哈哈哈哈

yat大。逻辑。错误。养生版。只要自己。有提高众人健康的撇步即可。

楼上质疑yat的举动，似乎不太妥当

质疑？怎么感觉不到自己在质疑啊？在下实话实说啊~~~