[申诉] 科学学术研究院 小组长 kissinwang 滥权

楼主: ra065311 (萧云)   2016-10-04 14:01:27
1.依使用者违规及申诉处理规则第十三条第一项第一款“一、违规行为之检举”提出
此申诉。
2.Acad-Affairs 查无新增看板之规定。
以上两点合先叙明。
国家研究院管理总则 ver 2015.8.1 详版(下称国研院管理总则)四、新增看板规定
明定组务或板务性质看板由小组长视需求开设,一般看板亦由小组长订定相关开版流
程,无规定者,依国研院管理总则新增看板规定第三项办理。
Foodsci-Safe 看板,依现有资讯显示,为 2016/09/12 18:28:51 新增。
然 AboutNew 并无对此看板开设之连署,Acad-Affairs 亦无使用者提出新增看板。
观 Foodsci-Safe 文章,既非讨论组务,亦非讨论板务,应属一般性质看板。
依组长权力义务规范第二条第一项
(1)开板权:
组长有权决定小组中某一类看板的连署门槛及资格限制,并且有权审定所属板
的连署是否达开板标准,而决定是否开板。未特别规定者,以群组上连署规定
为之;若群组未规定者,以站上一般连署规定为之。
本人认为,当小组长未规定开板相关规定,应以群组规定为之,故检举小组长滥用开
板权,恭请群组长调查。
若查证属实,建议依照国研院管里总则第九条第三项第a款给予免职处分。
作者: MRZ (台大历史系教授......Orz)   2016-10-04 14:51:00
请kissingwang小组长答辩
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2016-10-05 10:44:00
附议开版权应该是仅能为了组务开设 一般类看板要走联署并且不能自己审辛苦 ra 了
作者: kissinwang (★來自星星的兔子★)   2016-10-05 14:45:00
那一板 当初开设的目的 本来就是定义为组务需求而非一般看板开设 是要搭配活动下去执行的~置底文 有写 详细规画 还在在用所牵涉的东西都跨领域了~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com