拒绝如此分类原因
一、根据前一篇本人所述的原因，请查照：#1Nv3UB0c (AboutBoards)
二、此建议违当初我所提，但根据 #1NCOxzb_ (iAcademy)一文 其清楚的表示
推 annechu: 个人觉得不用分组!05/11 00:23
推 annechu: 因刚上任每个板都需要熟悉.05/11 00:32
推 Jasy: 组长职务已交接卸任 就麻烦你们囉!05/11 02:12
推 annechu: 谢谢Jasy组长的提携!05/11 05:06
→ kissinwang: 因为我有活动要推动~~加强每个板的活动能量~故要分组05/15 07:41
→ kissinwang: J大如果没有就是一人一半~不然就是我全包了~摊05/15 07:41
→ annechu: 组内活动本来就是应该全组推动.05/15 09:51
→ annechu: 因为我们现在是小组长~而不仅仅是小板主.05/15 09:53
→ annechu: 公告周知!或许这也提供其他各板有"见贤思齐"的机会.05/15 09:55
这为当初 annechu 大的个人看法，人而无信是? 此时，这不就是打脸呢?
三、根据当初 phD 板罢免的时候， annechu 已经被该板要求，‘拒绝干涉该板事务’
请查照#1NMw-NmX (PhD) 其不适任被该看板板友罢免文后续讨论串：
作者 FSGuitar (fingerstyle) 看板 PhD
标题 Re: [选务] PhD【博士班甘苦谈】新任板主选举办法
这位K小组长
之前就曾说找不到版主就要找前版主回来
已经令人诧异了
现在新版主居然还要跟前版主讨论或寻求协助??
前板主不是请辞 是不适任被罢免耶!!
从被罢免的那一刻他就不该再跟这个板有任何关联
麻烦搞清楚状况好吗?
本人当初也接受该板的板友建议，此时若为此分配，违反当初的初衷!
四、关于问卷板的部分， #1NXhNrOx (iAcademy) 其推文亦表示：
推 annechu: 问卷板这全麻烦你处理了!谢谢!07/14 12:42
现为问卷板板主的板主群也拒绝此一要求~
五、环境类看板 大气板的风波 请查照 #1NtcsBUa (BM) 这方面 我没去追风~
但其身为组长，没严守各看板自治的原则~似乎有所干涉 (但本人没去追)
六、专业英文看板的部分，虽然A大于 我的建议下上任 #1NsSHNA3 (iAcademy)据此篇信件
可了解 对 该板 板友 也置之不理，未尽沟通 #1NsSTgiN (iAcademy) 可查照
七、Academy_Act Act. ◎【科学行动派对】该看板上
根据 #1NIONpBs (Academy_Act) 及 #1NIOheEz (Academy_Act)
该板那两篇内文篇一表示：并于 5/31 晚上公布得奖名
篇二表示：延期征件 ～ 8/31 Academy 小组进组画面
但相关活动，后来也不见相关公告~虽有去申请P币
但也无在该看板公告并且告知处理流程~~~
而且这个组务推动看板计画 ‘是我当初政见提出的’
为什么是由一个没有心要经营的人处理?
八、最后，根据相关办法，请问群组长，有问过各看板板主意见吗?
或者本人可以寻求群组另一规则 提出罢免亦可!
结论，本人拒绝如此分类，原因如上八点，而且影响本组相关活动推广!
而且组务 针对本人所提出的相关证据 提起 被申请解职之人 也没在组务解释 原因!
另外A大对于‘本人莫须有的指控’也没提出相关举证回应，在未来组务的判决上，
也无法让人信服，以上是本席的看法，请群组长参照 (我可没跟群组长私信来私信去)。
∩ ∩
｛｝｛｝ ◤
≧ ≦ ◢◥◥
>╰─╯< ◣◤
【kissinwang印】
科学学术研究院组长