Re: [申请] 免职 科学学术研究院组长 annechu

楼主: MRZ (台大历史系教授......Orz)   2016-09-23 10:02:20
在这个群组之下,科学学术研究院小组是版数最多最庞大的小组,
至少是其他小组的两倍以上,大概也就是因此才会出现两位小组长.
按照逻辑来说,两个小组长应该要比一个小组长有效率,但前提是
两位小组长应当事先做好分配的工作.
倘若任何版务都要A先通知B,等两人都达成共识之后再执行,
老实说,这是绝对的缺乏效率.因为只要其中一人打定主意要搞掉另外一人,
就只要推拖说对方没有意愿跟他建立共识就可以了.然后只要这样无限循环下去,
什么样的版务通通无法推行.
当然我并不认为两位小组长都有这样的想法,但以现在的情形来说,
也已经跟这种情况差不多了.
所以我就这样讲吧:
以这个小组来说,它下面还有六个分组.科学行动派对跟组务版是独立出来的,
所以可以分成八个区块:
1 Academy_Act Act. ◎【科学行动派对】
2 BioMed Bio. Σ 生物医药暨农学学群
3 EarthEnviron EEI. Σ 地球环境学群
4 Science Sci. Σ 数理学群
5 Engineering 工程 Σ 电机资讯暨工程学群
6 Interdiscipl 其他 Σ 跨领域学术学群
7 SocialSci 社科 Σ 人文社会科学学群
8 Acad-Affairs 组务 ◎ 科学学术研究院 办公处
第一个科学行动派对,目前挂在你们两人共管之下,但这版通常没什么活动,
所以我认为交给annechu一人负责就可以了.
kissingwan计划将Discussion小组吸收到人文社会科学学群,
因此这个分组归kissingwan管.
剩下其他五个分组,其中生物医药暨农学学群跟kissingwan的渊源最深,
版面最多,也归kissingwan管.
换句话说,上面1234567中,kissingwan负责27,其他13456都给annechu负责.
因此在组务碰到申诉时:
13456所属的版有申诉的,annechu负责裁决.
27所属的版有申诉的,kissingwan负责裁决.
除非其中一人有事需要请假,或被申诉对象正好是自己,另外一位小组长才须代理.
以上是我的建议,你们觉得呢?
作者: kissinwang (★來自星星的兔子★)   2016-09-23 13:21:00
请查阅phd板当初罢免的内容 该群组某看板能会生不满本人当初 在该组长于当板主期间 请他当顾问该板板友拒绝~除此之外依据选举办法,乃多数决该组长 似乎也在环境群组中 也跟 该组内某板有误会请查照#1NMw-NmX (PhD) 其不适任被该看板板友罢免文#1NXhNrOx (iAcademy)原问卷板也是他说要负责的结果也丢到我这边来的~有人帮忙 我当然很开心~但请组长考量各板的情况 至于在大气板发生什么事情本人没去追~但友透过辗转得知~~当然除了法三也有法二选项 针对此案 也可以交由 板主群进行表决 请组长参考但老实说 我还挺讨厌去审这类的案件 但不作为或者于适法性不符 这更糟糕~~再则根据#1NCOxzb_ (iAcademy)一文 其清楚的表示!annechu: 个人觉得不用分组!及annechu: 组内活动本来就是应该全组推动.再来就是 Academy_Act Act. ◎【科学行动派对】根据 #1NIONpBs (Academy_Act)#1NIOheEz (Academ该板那两篇内文篇一表示:并于 5/31 晚上公布得奖名篇二表示:延期征件 ~ 8/31 Academy 小组进组画面征但相关活动,后来也不见相关公告~虽有去申请P币但也无在该看板公告并且告知处理流程~~~依据于此 本人认为其已经不适任板主~~但碍于同袍故无进行任何处置而放置不管,其相关内容皆可让组长您查阅,谢谢~以上~~如需要补件 本席还可提供!本人写的文章 也是用科学论证之法叙述之都有参考资料而非一面之词~需要的时候也可请全组板主一起评阅我当初参选的政见 就写得很清楚了,我是希望科学组整个动起来 才参选板主,本人也没有要斗他的意思但他有所为而不为 就已经丧失我本来邀请的初衷 谢谢(以上推文内容 若群组长觉得要整理成篇请告知)但本席认为这些已经偏离我本来要‘免职’a组长的申请就m群组长的意思 是欢迎他在本组务继续服务,~~本人是真的乐观其成~但其无所作为真的让人寒心再者 #1NsSTgiN (iAcademy)关于A大也应我建议上任专业英文看板 但本人于后台 有关板友的问题跟他转述 讨论 也无回应~您都可以查阅~~~~当然我是希望他能继续为本组服务 多一人服务总是好但其无所作为 并非本组的福利,以上相关证据供参考关于科学行动派对的相关活动 是有的 但a组长所负责第一个活动 都还没结束~怎么开启第二个~这个建议 也是当初 我在后台‘拚命的沟通’出来的相关内文 后台 文章皆可查阅 谢谢不过~~沟通内容很明显的都是打官腔~我每天跟他打官腔就饱了~~还办什么活动~~远望~~既然他所述‘职权均等’怎么变成‘凡事都是本席要跟他报备呢?’~~我记得还有一篇的推文所述他说我处理PHD板他的案子太辛苦了,说接着办公室的申诉案他要处理~~~但后来呢? 他有处理吗? 我于后台请他帮忙~~他这样回复,接着又于此板‘公开说谎’说我污蔑他相关内容~都有附上‘参考资料’,你要说‘证据’也可以,供组务查阅,以上,烦请组长参阅考量,谢谢根据之前a组长隐板中于该文中对于‘本人分组’的建议他于该文的推文已经明显拒绝,请群组长参照当时a组长所述的理由,人,总不能出尔反尔,对吧?以上推文内容 组务如需要列表整理 也请告知 谢谢若a组长免职~本人一样会于看板板主中 邀请大家共同经营~我会直接分列六个小组 并且 写相关执行细节办法针对当时我提的政见 进行推动~~对整个组进行活化!
楼主: MRZ (台大历史系教授......Orz)   2016-09-23 14:44:00
下次请直接回文啦 ^^||我先等他还有没有其他的意见
作者: kissinwang (★來自星星的兔子★)   2016-09-23 14:46:00
谢谢组长告知~因为回文 我会有‘完美主义龟毛症’发作所以都喜欢推文~我以后在组务会尽量全部回文只是产生文章 要比较久~而且会一直想修改~xd
楼主: MRZ (台大历史系教授......Orz)   2016-09-23 19:34:00
你可以先用notepad打完再CP上
作者: kissinwang (★來自星星的兔子★)   2016-09-23 21:37:00
正常是pcman开新档案打 会推文是本来没想打这么多'越推越多= = 所以说 要整理成一篇新的跟我说xd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com