Re: [闲聊] 大家支持死刑吗?

楼主: aalluubbaa (wenwenyenyen)   2018-09-01 01:08:51
我觉得支持死刑跟反对台湾现状的人常常是同一批人
死刑你给中华民国权力让国民死
我不懂当你蓝绿都骂成这样
社会如此不公不义的国家
到底有什么勇气可以相信司法体制啊?
有点逻辑就知道你无法定义罪证确凿
什么叫做罪证确凿????
冤狱也只能说存在 但是会发现是冤狱的都是已经发现的
觉得该死的有很多是该死的 但是说不定有些是冤狱
基于这个理由 我不可能支持死刑的
不过我赞成罪大恶极的把他们关到漏尿
要是有冤狱 如果刻意的话要严惩
在高信心水准下 不能因为会误关一些人就不严惩重大刑犯
另外题外话
经济金融犯那种亿来亿去的真的判太轻了
一些没脑的小偷只为了偷几千几万块都被关成这样,这种亿来亿去的真是没品到了极致
※ 引述《wahas020 (wahas)》之铭言:
: ※ 引述《flower42 (栗悟饭与龟波功)》之铭言:
: : 好啦
: : 我知道是季经文
: : 还是想和大家讨论
: : _
: : 我支持废死
: : 最大的原因是冤狱
: : 审判是人在执行 有一定机率会误判
: : 别说现在不会有冤狱
: : 现在2018 还是一狗票死刑冤狱的
: : 以前办案没那么科学时 会不会更多冤狱?
: : 我们无从得知
: : 再来 看看白色恐怖
: : 极权政府利用死刑铲除异己
: : 当国家机器得到杀人的权力
: : 是否会出问题?
: : 死刑最大的问题就是致命
: : 跟别的刑罚不同 不管哪种人还是会活着
: : 但死刑不会
: : 所以冤狱死刑的就不可怜了?
: : 但那些杀小孩的 很明显是他们干的
: : 感性上 我也会希望他们死刑
: : 理性上 根据上述原因 还是不支持
: : 法律无法界定出“明显”是他干的线在哪
: : 我知道听起来很像干话
: : 但仔细想想 的确如此
: : -
: : 欢迎理性讨论~
: : 顺便说下原因哈哈
: 现在有冤狱这点我不反对
: 但你说2018冤枉死刑哪来一狗票?
: 请你举“一狗票”的案例给大家看看
: 这样脑补案例是废死的水准吗?
: 另外要吐槽的点还有下面罪证确凿的案例
: 你都说很明显的抓到凶手了
: 那干嘛还要担心你一开始提到的“误判”
: 你的“理性上”讲的就像屁话
: 还好最后一段有澄清自己在讲干话
: 可能废死的就这种水准吧
:
作者: szuchi0912 (chi)   2018-09-01 02:26:00
小灯泡那种的就该死一死吧 众目睽睽欸
作者: z0328 (科学小飞侠)   2018-09-01 02:18:00
无战意思,只是很多反废死的人一直讲冤狱冤狱的,公开场合杀人的要怎么冤狱......这有什么难判断的吗
作者: pauljet (喷射机)   2018-09-01 02:11:00
照你这么说 郑捷捷运砍人也不能判死了本来不信司法体制 失智列车狂开 司法还是做出违众判决还可以观察下
作者: viviya (^_^)   2018-09-01 07:35:00
为什么看这篇文章有种国中生作文的感觉
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2018-09-01 03:39:00
结果小灯泡那人被判无期,没意外说不定会活得比大家久
作者: darkseer   2018-09-01 01:33:00
我觉得前面YCf19830416划的线也不是一定不行,但就算这样也很难有个社会共识关于什么是罪证确凿。
作者: twmarstw7758 (白愁)   2018-09-01 01:34:00
为啥无法?当街杀人不算吗?
作者: darkseer   2018-09-01 01:34:00
我们常骂记者,但记者写的喜欢就照单全收,人之常情吧QQ我觉得像tw大说的其实是可以。虽然我对产生共识相当悲观
作者: wahas020 (wahas)   2018-09-01 16:56:00
废死内建屏蔽罪证确凿的功能 可能废死的字典没有这个成语吧
作者: hoohjoe (玖玖玖)   2018-09-01 20:00:00
反废死的无法接受因为少数冤狱而放过罪大恶极的人苟活支持废死的无法接受为了少数最大恶极人给与司法体系那么大的权力两边没什么交集,互相觉得不可理喻
作者: wujunda (wu)   2018-09-02 00:13:00
作者: minfang (minfang)   2018-09-02 03:45:00
推第一段

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com