※ 引述《ilap84032 (比急着出门留我一脸错愕h)》之铭言：
: 新闻标题：死刑执行 律师眼中的李宏基“被现实击倒的爸爸”
: 新闻内容：
: 听到李宏基伏法，一路从一审为他辩护到判死定谳的律师蔡明哲表示“很难过”，他表
示
: ，身为辩护律师，他可能是最了解李宏基犯案原因的人，但当他在审理期间请求法院找
专
: 家来鉴定李宏基内心想法及是否可教化，却被李宏基当庭打脸反对，因为他根本不想活
了
: ，“其实他不是今天死的，他早在案发当天在女儿手上绑红绳的时候就已经死了。”
: 蔡明哲说，如果只看媒体报导，会把李宏基当成十恶不赦的杀人魔，但是他亲身接触李
的
: 感觉，“他就是一个怀抱美满家庭的梦想，却被现实击倒的爸爸。”他说，李宏基的婚
姻
: 失败导致他无法见到女儿，这对疼爱小孩的他来说打击很大，“他朋友出庭作证时说，
曾
: 经看到李宏基因为思念女儿，抱着一只娃娃掉泪。”他认为，李是为了报复前妻，才决
定
: 带走女儿跟他同死，“他已经对人生彻底绝望，再加上不相信司法，才会在法庭上口出
恶
: 言，想尽速求死解脱。”
: 根据法院的判决，李宏基与前妻陈女婚后育有两女，因他怀疑妻子有外遇，两人感情生
变
: ，李男多次对妻女家暴遭陈女声请保护令，不料李男不甩禁令，一度返家掳走两女北上
，
: 但随即被警方找到，李男为此入狱，陈女则诉请离婚及争取两女监护权获准。
: 李男出狱后，因对陈女愤恨未消且想探视女儿都被拒绝，2014年4月竟到女儿就读的幼
稚
: 园外埋伏守候，在陈女驾车送2女到幼稚园门口时，现身强行要抱走女儿，陈女不顾一
切
: 上前阻止，但遭李男拿出预藏蓝波刀当众刺死，并在混乱中抱走6岁的大女儿开车逃逸
，
: 途中还买麦当劳给女儿果腹。
: 当晚6时许行经新竹尖石乡时，李男看着女儿吃完中午剩下的麦当劳，对女儿说“爸爸
要
: 带你去很远的地方”，随即喂她吃下安眠药，再摇起车窗动手烧炭，还在两人手上各绑
红
: 线打算来世再做父女，不久车子因李男昏迷撞到路边护栏才被发现，李男急救后脱险，
长
: 女昏迷月余不治。
: 李宏基并非历审都判死，高雄地院一审时调查他经历发现，李男出身单亲家庭，18岁起
就
: 自食其力谋生，并非好逸恶劳之徒，且一直希望拥有美满家庭。婚后本是桃园人的他迁
就
: 妻子陈女南下定居，在陈女兄长公司任职期间也尽忠职守，还上夜校进修；合议庭认为
他
: 因婚姻亮红灯导致家暴行为，曾就医治疗，且烧炭时他本打算同死，与其他杀害子女案
件
: 恶性有别，因此仅判无期徒刑，但上诉后均改判死刑。
: 上诉审与更一审都改判李宏基死刑的原因，除了他的行为导致妻女死亡之外，还有李宏
基
: 在法院审理时一再扬言“与陈家的恩怨不死不休”、“出狱后还要报复”，被法官认定
毫
: 无悔意。
: 对此更一审时法官曾起疑，认为在李宏基车上发现3张黄色纸人，都是李怨恨造成他婚
姻
: 破裂的对象，但其中并没有前妻的家人，李男在警询、侦讯及一审时也从未说过要报复
陈
: 家人，为何从二审开始有报复言论？法官问李宏基为何有这样的转变？他回答“这不是
转
: 不转变的问题，本来就这样想了，只是有说或没说而已”，这样的回答，当然又给了法
院
: 一个判死的理由。
: 蔡明哲认为，李宏基犯下此案及表现得如此“难以教化”，背后有多重原因，法院在决
定
: 一个人的生命是否应被剥夺时，更应该深入探究被告的心理状态及案件的真实状况，才
能
: 做出最适当的判断。（王吟芳／高雄报导）
: 新闻连结：
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180831/1421885/
: 心得：
: 基于即便公权力也不该有夺走人民生命的权利而支持废死，但白话一点的论点则是没有
人
: 天生就是杀人犯，很多人都是出于无法操控于己的外力而陷入深渊，有人有朋友家人资
源
: 协助他站起来，有人社会支持不够就再也看不到希望了。
: 至于小灯泡的凶手有严重知觉失调，郑捷根本没能好好研究他的动机导因就枪毙，更多
就
: 别提了。死刑就像杀蟑螂，一个坏掉的人杀掉就好，不给机会修好他。
: 我也曾在痛苦的深渊想杀掉很多人想报复社会，只能庆幸自己社会支持和资源还足够让
我
: 待在安好的阶层不掉下去。
我考试考不好也不是我愿意的啊！是家庭是朋友是学校是这个社会害的！教授怎么还是把
我当掉了？这不对啊....每天受挫的人太多太多了，有些人选择继续努力，有些人果断放
弃改走其他路，但我能因此杀掉教授或杀掉老板吗？逞一时之快杀掉不爽的对象，然后被
抓再来后悔，最后还能留下小命安享晚年.....怎么想都不公平吧！
还有每次看到废死的荒谬论点：请问执行死刑就能保证不会再有杀人犯吗？？三小......
每次听到这句都快吐血！这样说好了，如果废死后能保证不会再有杀人犯出现，我绝对投
身废死联盟，每个月把钱捐给他们！