https://udn.com/news/story/6928/2840333?from=udn-catelistnews_ch2
高教深耕计画打“国际杯”的申请门槛独尊论文指标，让以社会科学见长的政大教师忧心
恐从顶大除名。政大教育系教授秦梦群建议，教育部应参考国际上以社会人文科学领域为
主的排名，而不是笼统地把所有科目放在一起比，且至少应选取一、两所社会人文为主的
学校重点补助，“不能只给台成清交”。
教育部“高教深耕计画”最新方案整合顶尖大学、典范科大及教学卓越计画，第一年总经
费提高为173.7亿，其中110多亿元预计延续教学卓越理念，所有大学都可望分到。第二部
分类似以往的顶大计画，着重在拔尖，但经费由以往的一年百亿减为60亿元。
在第二部分，又分为“全校型国际竞争”和“特色领域研究中心”两个子计画，前者经费
40亿，以综合性全面拔尖大学为对象，申请门槛包括博士生占比、专任教师平均学术研究
计画经费、顶尖学术指标（论文发表质量及影响力），亦即每年每校至少要有100篇SCI和
SSCI论文发表。预计可打国际杯的校数只剩个位数。
秦梦群指出，教育部国际竞争计画很重视论文H-index（H指数），在此游戏规则下，政大
恐从所谓顶尖大学“退下来”，社会将认为政大从第一线大学除名，但政大很多领域在全
世界表现其实都非常优秀。他希望教育部除看整体论文数或排名，也要看个别类别、领域
排名，“不然台湾永远都只看到‘台成清交’这几所综合大学。”
政大劳工所教授成之约认为，政府应从学科领域配置资源，教育部不该“重理工、轻人文
”，台湾高教发展应培育各专业学科都成为国际上具竞争优势的领域，像诺贝尔奖得主也
都是分不同专业领域，“教育部应给政大公平竞争的机会，让政大也有成为世界一流大学
的机会。”他举例，人文、法律领域的耶鲁大学，也是国际一流大学。
政大台湾史研究所教授薛化元表示，教育部计画“明显有语言和文化的歧视”，因为这些
论文指标都只看英文论文，对人文社会学科很不公平，且也显示台湾高教似乎认为只有跟
英语有关才是国际化，“政府不该扼杀人文社会科学研究，若从顶大被退下来，对政大的
声誉将造成很大损害。”
“不同学门有不同专业，不能只以英文期刊指标为指标。”薛化元指出。人文社会学科的
特色就是在地化，难道国家打算放弃在地化？他认为，教育部应审慎思考，国家要发展人
文社会学科，指标该怎么处理，不能再只用传统的论文数评断，这对本土在地的研究很不
利。