https://udn.com/news/story/6885/2598082?from=udn-catelistnews_ch2
反教盟学店评比 前3名竟有国立大学
2017-07-22 10:20联合报 记者林良齐╱即时报导
反教育商品化联盟抗议。联合报系资料照
反教育商品化联盟今在大学博览会外公布“学店经营大学排行”，指出学店前三名依序是世
反教盟以各大学“高生师比值”、“学生宿舍不足”、“删减开课时数”、“大量不续聘不具本职兼任教师”、“经常申请调涨学杂费”现象作为指标，对全台湾75所公、私立一般大学进行评比，对于这些以成本获利为考量，不惜伤害大学学生、教师权益的学校做出排行。
反教盟说明五个指标，生师比如果越高，就代表学校的教师越不充足；宿舍不足是全国大专校院的普遍问题，近五成的学生有住宿需求却无宿舍可住。其中，问题最严重的一般大学，更有高达73%的学生住不到宿舍，只能被迫在校外找房子。
而“删减开课时数”是目前各大学非常普遍的现象，75所公私立一般大学中，就有33所在103至105学年度间删减大学部课程，其中甚至包含政大、交大、成大这些每年领取大量政府补助款的“顶尖大学”；“不续聘不具本职兼任教师”就是大学想要节省不具本职兼任教师即将享有的6%劳工退休金、兼任教师可以请病假事假之后所增加的代课人事支出。
反教盟指出，台湾教育花费已经排名世界前列，甚至高于英国、加拿大、法国这些平均薪资较高的国家，竟然还有学校“经常申请调涨学杂费”。反教盟指出，从上面列举的指标中可以发现，大学透过不断压缩学生受教权益、打压教师工作权来节省成本，让学生负担高额学杂费却得不到良好的受教品质来节省成本。甚至要透过调涨学杂费来增加大学获利，以成本获利考量来经营大学，就是在学店化经营大学。
而针对大学校长都透过媒体要求教育部“学杂费调整松绑”、“招生名额松绑”，反教盟说，透过这次学店经营大学排行、各项指标排行可以看到，即使在政府对于各大学有“管制”的情况下，各大学依然在严重侵害学生受教权益、维持获利。若是顺应这些大学校长的意见持续松绑高教，全台湾130万大学生、研究生都将成为大学经营者获利之下的牺牲品。