台南高分院法官审认，此案另三位证人证述大致相符，另位女学生供称曾遭男教授熊抱、有意无意抚摸肢体过程，与被告女学生陈述相吻合。男教授在性平会访谈时不否认留下一名女学生，请其他同学到外面，并拍打女同学肩膀、接触肢体，可认被告女学生有相当理由相信在性平会所说言论是真实。
法官并说，被告女学生在性平会访谈中是一对一保密访谈，虽使用语汇部分含有负面评价，但这是女学生在保密访谈中的陈述，且因为女学生在访谈纪录与回复单陈述，都是配合性平会调查发问，就其见闻而为陈述，虽未必是亲身经历，但已提出可令她信为真实的事证，难认有故意或过失侵害男教授的名誉，因此判女学生不必赔偿确定。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2119101