学生目前是国一，我带的科目是数学，
不等式的单元，有以上以下的叙述，学生学
校老师说有特别注明以上(含)，才有包含的
意思，如果没有特别标示，那就是没有包
含，不过我认为这是很基本的观念，
就算不特别写不就也有包含的意思吗?
有查到许多网络资料都是提到包含才是对的
也看到有人提供法条也有解释，
但因为学校老师满坚持的，请问有板友有关
于教育部公布或任何更有说服力的证明资料吗?
学生为了这个错了三题，从100变成86
也是满沮丧的，也要月考了想赶快替学生厘
清，谢谢了!

我学生最近来问我说 他们学校老师坚持密度单位也可以写成gw/cm3....偏偏这些人又是决定分数的人

我一直以为 "以上" 是有包含之意耶 从小到大都这样学的密度没有gw/cm3吧 !! 这连定义都没搞清楚了= =+

认为以上包含等于+1

会特别写含只是怕误会而已 定义或许每个人都不同题目表达清楚应该比定义如何更重要不过古早以前国小数学课本 以上以下都是包含

纯嘘这个学校老师自己没常识，直接寄信给学校吧以上就是大于等于，以下就是小于等于如果大于和小于，在应用问题中就是"超过"和"不足"这个定义不是因人而异，这是规定

没常识+1 以上就是有包含 考国中 高中这些都是常识and about gw/cm^3 if you google for gw/cm^3真的是还蛮少见的 你可能要跟他门老师辩论一下定义很多学校老师大学成绩并不是很好 时常忽略定义这一块当然 也要他从哪个角度去诠释密度的定义质量一公斤物体受到重力加速度的影响产生的力的密度?XD我建议你去跟学校申诉 至少我打包票7年级前是这种教法假设那个老师7年级之前 代表他程度太差 以前因为这样子被扣了分 所以现在才会这么坚持要扣学生分数吧 哈哈以上以下就是有包含啊 超过不超过才是没包含 不是常识吗所以说他每次看到"国民中学以上教师"都会把自己扣除吗而且他程式观念应该不好 多括号在资料处理容易造成困扰除非教育部正式有公布 不然教师坚持这个=脱裤子放屁

听说民法有规定, 以上以下是有包含等于的,但我没去查过

民法所称的"以上" 、 "以下" 、 "以内" 、 "届满" ，包含本数 如果那个老师坚持没写含是错的 请他去请民法更正除非 现在的教育部是这样规定 但目前没有看到现在好像在刑法内 http://tinyurl.com/kuavtvr 法务部我是以 "俱连本数" 为key word

谢谢大家的意见，我会请学生再和老师沟通

以上包含，以下不包含

楼上从何而得这种看法? 以上 以下 俱包含本数反正我打包票7年级是这样教的 以上以下包含超过未满不含至少我一路到PR99大学研所这样答都是100分 没有错过除非8年级以后为了正视听 教育部真的勒令这样改了真的能引经据典告诉我们改掉了 那我们就该更正 没有意见离散数学理的译法 以上/以下 就是xx and above/below国编82版与83修订版,以上与以下分别是 ≧ , ≦现在改了吗? 我是不知道 但改这个应该会天下大乱翻译本、法条都是俱连本数 难道要全部回收加个"含"吗0.0小朋友没有"含"就以为不包括 那他以后看法条不就不习惯

请问，这是哪一间学校老师这么坚持吗???

他以后要缴税看税法、考法学绪论 都会很痛苦我也不认为数学界有不一样看法 112没听过有人这样教113 114也没听过 可能因为我们是7年级大概现在一堆出版社有够乱 以前国编本没这种问题

是阿，真的很麻烦，光仁国中，不过我觉得平常一些写法上尊重老师，很ok，但这已经是观念上的问题了，觉得还是要厘清

这概念国小生就懂了吧 “以”字就是有包含啊我七年级生 国小数学有教到啊~!!

我以前读的时候 国小数学课本有特别强调过这个不过实际上在用还是很混乱 看到以上 以下都要特别去问有没有包含

我去年有发现教材似乎改了 但没进一步查证密度那个真是太扯了 他们老师物理不及格呀 >"<

我现在教国小课本也是这样教

d大，可以请问一下，这样教是因为真的改了吗?还是?

不是 也是跟我们那时一样 以上以下包含 超过未满不包含康轩版也是这样

喔喔，了解，谢谢你，我可能考虑要亲自打电话给老师讨论了!

密度 g/cm3 gw/cm3这是定义的问题吧！就像直线 有一派是指我们日常生活的直线 另一派是指地球的经线 两派都没错啊！我是学数学的以上含 那是大原则 不是决对绝对