※ 引述《Leoniss (Duke L.B.)》之铭言：
: 推文有人说，
: 公投结果不影响释宪，这是正确的
: 但是又说不论公投结果一定有同婚，这是错的
这部分，恐怕您自己的理解才是错的。
释748号解释文已经载明：
“有关机关应于本解释公布之日起2年内，依本解释意旨完成相关法律之修正或制定。
至于以何种形式达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范围。逾期未完成相关法律
之修正或制定者，相同性别二人为成立上开永久结合关系，得依上开婚姻章规定，持
二人以上证人签名之书面，向户政机关办理结婚登记。”
换言之，就算民法摆着不修、专法不立，同性二人都能在108年5月24日之后迳行办理
结婚登记，修(立)法又怎么可能反而变成“不一定有同婚”？那样的规定必定违宪（
大法官解释的解释文具有宪法位阶的效力）。
: 释宪的结果是要求要保障同性伴侣，这个已经确定了
: 有人说，就算是专法，也是保障啊
: 但是婚姻关系的保障和权力义务可是很广的，
: 继承医疗同意家属身份子女保险受益etc很多很多
: 你确定专法提供的保障，一项都不会漏掉吗？
其实现行民法里对于异性恋婚姻关系，
也并没有您上面所提到的“医疗同意家属身份子女保险受益etc”规定，
不信您可以上“全国法规数据库入口网站”查阅一下民法条文。
: 想想，
: 如果专法真的会跟民法的婚姻保障一模一样
: 难道那些反同团体砸了几千万反对修民法是在搞笑吗？
: 他们现在可以砸几千万买广告，让一大堆县市长、民意代表公开支持挺专法
: 你以为那些高贵的爱家人士，不会想尽办法动手脚去限缩专法的内容吗
: 比如首当其冲的就是养育下一代的权力，这也是护家盟最在乎的部份
: 现在台湾法令只有“夫妻”才可以合法进行人工生殖
: 如果是直接修民法，那全部法律的夫妻改为配偶，同志伴侣也可以生小孩
: 跨拉也可以在mtf保留精子之后使用人工生殖技术创造下一代
: 如果专法通过了，同性“伴侣”到底可不可以进行人工生殖？
: 现在单身者可以领养子女
: 而同性“伴侣”得否以伴侣身份共同领养子女？
: 婚姻保障的权力铺天盖地，只要不是直接适用民法，就很有可能会被漏掉
这点您可能要失望了。同婚法制化之后，并不等于同性配偶当然能收养对方子女。
依最高法院在今年4月11日作出的106年度台简抗字第95号民事裁定，
认为“收养子女”并不在释748的解释范围内，
同性伴侣无法透过民法第1074条规定之适用或类推，而收养对方之子女。
这部分还有待努力吧！
: 有人又说，但是释宪说要有等同异性恋的保障啊
: 是的，这是释宪说的
: 但是今天如果护家盟跟政客联手推出一个烂到不行的专法
: 又是谁会来把关说“不行，这跟异性恋的保障不一样”？
: 没有人喔。
: 如果未来真的推了一个烂专法，有人觉得这个专法违宪
: 那也是要再提一次大法官释宪，来说明这个烂专法有没有违宪
: 有人说，提释宪就提释宪啊，上次大法官都提出有利我们的解释了
: 好，那你知道，释宪不是随便一个人都可以提的吗？
: 你知道提了之后大法官可以不受理吗？
: 你知道两年前有关同性婚姻的释宪，是要求了多久，大法官才受理吗？
: 21年。
: 换言之，
: 要是那些护家盟弄了一个烂专法，
: 在下一次(再21年后?)大法官宣布违宪之前，
: 我们只能 吞 下 去 。
: 更何况，你能保证大法官再一次释宪，就一定会站在我们这边吗？
事情的成功，要有天时、地利、人和，
孙文先生若是在康熙、乾隆年间革命，不要说11次，就是110次只怕也推翻不了清朝，
因为那个时候不具备革命成功的社会背景；
21年前不要说台湾了，
放眼全世界也没几个国家具备让同婚合法化的社会共识，
但现在时势不同了、观念不同了，
我是认为无须那么悲观；
何况，如果真如您所担忧的那样，那即使修了民法、或立了专法又如何？
萌萌不是一样随时可以再声请释宪推翻释748？
我必须说，您多虑了
司法院大法官会议到今天为止一共作出768号解释，
没有任何一号解释的见解在短期内被后来的解释变更或翻转，
须知大法官解释的解释文是具有宪法位阶的效力，轻易变更、翻转，
那是要发生大问题的。
“不至于！”这句话我敢说。
: 如果这次的公投我们输了
: 显见“社会共识”认为只要给同性恋专法就好，不需要民法
: 那那些大法官们，不会“参考社会共识”吗？
: 行政院都说会依照公投结果做为修订专法的依据了
: 到时候你觉得那些蓝的绿的，看着那支持专法多于民法的投票结果
: 他们会拿自己的选票开玩笑，支持同性婚姻进入民法吗？
: 11/24只能赢不能输
: 同性婚姻走了20年，这是最后一关了
: 不能开玩笑，回家投票吧。
大家加油！
公投催票固然需要一些动力，
我只是希望，大家不要给自己过度不必要的心理压力。
因为在没有弄清楚公投到底是怎么回事的情况下，
身边许多拉拉姐妹很忧虑，公投若没过，就没办法结婚了，
成天为双方公投的网络声量消长忧心，简直寝食难安。
真的不至于！同性婚姻已成定局这件事是可以放心的；
至于最后究竟是修民法还是立专法，
就抱持着“争取权利是一条没有终点的道路”的心态去看待，继续努力。
也希望在同婚成功法制化之后，这股力量能够继续延续下去，
推动不分性取向的伴侣法。
毕竟无论是异性恋或同性恋，都有人不打算结婚，或者从婚姻关系中走出来，
这样的人与其伴侣之间的关系，反而没有任何法律加以保障，
您所提到的继承、医疗同意等问题，
对于“非配偶的伴侣关系”才真正是一点法律保障都没有。

多处见解无法认同，似乎不在相同对话脉络，敬表尊重。

无妨，辩论平权方代表许秀雯律师的脸书可以去看看她就从来没说过，如果公投不过同婚会翻盘这种话文中所引述的解释文字、裁定字号都是公开资讯可查,供大家参考就是了

翻盘的定义很广 你也可以参考你楼下那篇的另一位律师说明

我不认为我讲的跟那位律师所讲的有何不同啊我虽然不是律师，但也在实务界打滚20年了，这么说吧若执政者偏要违逆释748的意旨，公投赢了也还是照样可以恶搞不是吗？但那就会造成宪政危机真要朝这种方向担心，是永远也担心不完的今天不是又有一位知名律师po文说明了吗？https://udn.com/news/story/12539/3463418板主的努力和苦心我完全明白，但我在同志圈看到太多朋友受困于对公投结果无谓的忧虑情绪之中，所以才作一些厘清