[打脸] 回应护家盟雷倩对性别友善厕所的质疑

楼主: quendigay (小虾妈妈来扫地)   2015-12-17 00:17:32
社运传声笋 | 不友善的,不只是厕所-回应雷倩对性别友善厕所的质疑
  酷新闻 http://wp.me/p4Y6SR-1VV
文/刘念云(人民民主阵线#贫穷同志参政团成员)
前立委雷倩(同时也是今年投入选举的政党“信心希望联盟”(护家盟)主
  席)在东森新闻云论上发表 〈性别友善厕所真对性别友善吗?〉一文,宣
称大学里主动设置男女多间混用型无性别厕所的作法,不仅未经社会讨论,
甚至危害妇幼安全。我想就自身碰到的“性别不友善”经验,以及对这个政
策本身的分析,来回应雷倩。
惊呆的早晨就从厕所开始
我是一个T,一个外表看起来很像男生的女同志,因为身高和穿着,常让第一
次见面的人误认为是生理男性,直到出声讲话才让对方吓了一跳赶紧改口说
“噢抱歉小姐”,搞得我也蛮不好意思的。
想像一下,像我这样的T如何开始一天的生活:早上出门买咖啡上班,走进不
熟悉的商店,店员问先生美式要加糖吗?骑车遇到红灯停下来,隔壁的机车
骑士问先生请问基隆路怎么走?
如果搭捷运上班,忍不住转进厕所,我要压抑自己的尿意判断一下公厕的局
势,如果女厕人多,我就快步走进男厕(最好不要被上厕所的男性发现我是
生理女),女厕没人,我仍然快步走进女厕(提防背后有人大喊先生你走错
囉)。
女厕里如果只有一两个人,就算不必排队,我还是会犹豫一下,毕竟早起精
神不是太好,厕所里的女性如果露出吓一跳的表情,甚至有妈妈瞬间拉紧小
孩的手倒退两步,我也是会很困扰的。
通常我会露出安慰的微笑说,我是女生(我可以理解对方不是故意惊呆搞砸
这个早晨)。 更多时候,我会选择一路憋到办公室。
令我困扰的,其实不是厕所空间本身而已,还有周遭的人面对“有个不男不
女的人”时的反应。像这样的经验,其实是性别运动中引发 # 性别友善
厕所 政策讨论的常见典型,一点都不夸张,我的朋友中,甚至有人被追打
出厕所。
厕所明明是在公共空间中少数能让人安心解放的地方,关上门换衣服、换卫
生棉、放屁打嗝都没人管,但对许多人而言,反倒提心吊胆不如不上。
厕所自由解放,友善不是样板
阅读雷倩的文章,我很惊讶,通篇追问性别友善厕所到底服务了谁,却完全
没有提及这些活生生的经验。
一方面,我认为雷倩根本无意让读者了解性别二分的男厕女厕,并不是真正
符合“公共利益”,也有像我这样的少数人(谁知道数量有多少呢?其实应
该很多!)成天憋著尿来表达我对一般男女的“友善”!
另一方面,反映了雷倩的思维,是将外观符合生理性别的男女,与跨性别或
不男不女者的需求,对立起来,好像一旦设了性别友善厕所,就会独厚少数
人而牺牲了多数人不愿男女同厕的权益。
每一次到学校、工会、或是各种公开的性别教育场合,我都会以这个上厕所
的故事开场,有意思的是,最近一位住在高雄的RCA职病工人,听完以后热情
的举手说,念云,如果我选上立委,我就盖一间性别友善厕所给你!
我可以感受到她的友善,还是忍不住加码回应:我所需要的,不只是一间厕
所,我希望有更多像妳这样的欧巴桑,可以在别人花容失色时,气定神闲的
说“唉呀上个厕所而已啦”!所谓友善,真的不只是一两间专用厕所。
台北市近年以区公所公厕试办“性别友善厕所”,就曾发生以数量本就不足
的障碍厕所“兼”著用的窘境。这样的政策思维,仍将行动不便、无法单独
如厕、或无法自在使用纯男厕纯女厕的情形,看成少数特例。
随着障碍运动倡议,开始有人注意到老人家或身障者外出机会增加,根本不
是盖一两间样板障碍厕所就足够。
所谓的友善性别也是一样。六年前,我曾经参与 # 人民老大开开团 参
选台北市大安文山区市议员,当时团体成员们正是从这些对厕所的需求出发
,想像公共空间可以怎样改变,对市政提出意见。面对最常有人质疑的“小
便斗跟马桶放在同一个空间,万一女生被拖进厕所强暴怎么办?”
在讨论过程中,有人诚实地面对被侵犯的恐惧,讨论反击的策略。也有人突
破盲点说,反正厕所里有男有女,女生打不过歹徒还可以大叫外面的男生来
帮忙。
当然,还有生理男性说,其实一排男生站在一起尿尿也不是一件很自在的事
,如果每个厕所小间里都有小便斗跟马桶最好了(很多咖啡店的设计都是如
此)。
就空间设计上,我认为,保留纯粹以生理性别区分的厕所,同时也增加不分
性别或综合性别的厕所数量,并且扩大个别厕所的空间,服务小孩、老人、
障碍者或各种无法自行上厕所的人,才是务实符合目前公众利益的方向。友
善不必对立,只怕缺乏想像力与解决问题的执行力。
回到“友善”,厕所空间无论怎么设计,都无法改变我每天从买咖啡就开始
像打仗一样的生活。雷倩所说的社会讨论,正应该从人与人之间自在讨论对
性的恐慌、对不同性别外貌的认识,甚至连怎样上厕所比较解放(例如有些
男生也很讨厌站着尿尿),都是政策的基础。这考验每个人能否有能力打破
台湾恐性的文化。
社会讨论当然比硬梆梆的空间设计更重要,但如果雷倩身为参选政党要角,
自己都无法自在说出不同性别的不友善经验,又怎么可能推动任何政策“社
会讨论”?
延伸阅读:
雷倩〈性别友善厕所真对性别友善吗?〉http://goo.gl/RzOqOW
无性别厕所该怎么设?欧美1990年代就讨论了,台湾呢?
http://www.ettoday.net/news/20151215/613960.htm
人民民主阵线和贫穷同志参政团 脸书专页
  http://on.fb.me/1IUo5lo 
作者: joylife (Joy)   2015-12-17 14:31:00
作者: ininderler (ININDER)   2015-12-25 15:58:00
雷倩的讨论就市不讨论不沟通不妥协的三不政策5楼上女厕被4楼肛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com