Re: [闲聊] 该见好就收吗?

楼主: MTKer5566 (MTKer5566)   2020-08-03 18:04:16
看起来你找到圣杯了(开玩笑的
其实你只是碰到了一样的问题
即,没有自己来就不行的问题
好了,离题了,
我的原意是,既然开一间这个只要几百万,要不要来讨论一下开个10间,
甚至像高档幼稚园一样,都是直接买地租地盖整栋城堡,一间一间一直开,有这样想法的
话可一起站内信讨论,有类似经验或兴趣的板友也可站内信聊聊,另外,拒绝妖魔鬼怪来
信。
※ 引述《ChristNTU (Chris)》之铭言:
: 原本经营一家室内亲子游乐园,
: 顶让花了几百,
: 大约第一年就回本(自己下去做没领薪水),
: 第二年开始领薪水+请员工,
: 此时疫情开始肆虐,
: 虽然还是没亏,几乎打平(自己也领完薪水后打平)
: 最近从6月开始回温,
: 且自己也开始打了广告(google关键字)
: 搜寻量整个暴增
: 6.7月营业额也有几十万,净赚大约40w/月
: 虽然不确定是否为报复性消费
: 但打广告的确很有价值
: 目前碰到的问题
: 老婆要去生产了,不知道何时能回来
: 我本身本业也不在这里
: 该请员工继续经营吗?
: 还是见好就收给人顶让?
: 若要给人顶让这种店大概能顶多少呢?
: 店内装潢几百万折旧三年 算20万就好了
: (大型游乐设施可能不太好脱手 只有大型冷气和一些玩具比较好脱手)
: 可是名声已经做起来,在新竹的高端消费区
: 课源也稳定、评价也很好,收掉有点舍不得
: 但怕给员工顾自己不常去品质会下降....
作者: ChristNTU (Chris)   2020-08-03 19:44:00
我只有一层啦,而且也是新竹刚好公共亲子少小孩多才有需求买地租地太贵了,这种店家只适合在市区
作者: ganbaday (低调)   2020-08-03 19:59:00
这个复制是有风险的育儿政策 很可能政府会打趴满地的同业台北市自从政策性要求每个区都要有亲子馆,政府出钱养一堆社福团体开免费的,原本收费的都被打得满地找牙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com