Re: [闲聊] 景气不知道什么灯

楼主: apley (佛渡有缘人)   2016-04-07 15:20:08
既然这串讨论要谈景气,就不能不提数据佐证。
因为,不谈数据难道要谈感觉吗? XDDD 客观的数据才可以
告诉我们问题在那里,发生问题的真正原因则是留给大家去推
敲了 (当然真相往往在另一个数据里) 。不得不说,主观的感
觉是政客在操弄人民时用的,想看清楚周遭,就不能随政客起
舞,必须回到数据上做思考和理解。
一般谈到景气,就是先讨论GDP:
GPD = 民间消费 + 政府开销 + 投资 + 进口 - 出口
以下为官方1985~2015共31年间数据。( 蓝绿共业 XDD )
GDP http: //ppt.cc/SmmOM 平顺直稳地上升
民间消费 http: //ppt.cc/Y8ZvH 除2008略降,余同上
投资 http: //ppt.cc/CdJvN 本文重点
政府开销 http: //ppt.cc/bSM3m 同GDP稳稳DER
出口 http: //ppt.cc/IlAY4 在2001/2008都略降
进口 http: //ppt.cc/tOFoN 同上
GDP 一如马英九说的好棒棒,但真的是这样吗?其实半对半
错。对的是治国真的要用数据 (但他光讲 GDP就没人听完了
,再细究下去,政客还不骂他数据治国? XD)。错的是,只
看 GDP是不够的。
那么,GDP看似好棒棒的景气,到底那里出了问题呢?
是台湾没赚钱吗?单看进出口看不出来,那看合并图吧。
http: //ppt.cc/HJQE7
可以看得出来,除了阿辉伯戒急用忍跟阿扁反中的政策之下
,不跟第二大市场做密切往来的结果就是 1986~2008全都进
超。从2008后开始出超,单以数据来看,确实如马英九所说
的国家整体是在赚钱的啊。
那么怪的事了,既然有赚钱,民间跟政府的消费又很正常,
并没有减少,为什么人民感受到的生活变差了?有人会说惯
老板赚了不分你,确实是部份原因,但我们要理性思考,钱
到底去那里了。有耐心和理性看完图表,稍稍思考就知道是
‘投资’上面出了问题,投资从1980年占GDP的32%一路狂掉
到20%不到。
回头再看一次图表 http: //ppt.cc/CdJvN
打从2000年高点过后,2001用爱发电停建核四造成投资信心
大崩盘后,花了15年都没有再超越当年高点,马英九手上也
没能再创高潮,仅略微高于2000年高点,也就是说投资一直
停在15年前的水准。
2001年的全球经济低潮大家都有,为何只对台湾投资大降?
政治因素就不讲了,有意识型态都有自己一套说法。我们看
数据吧,台湾一度电费不到4元,美国差不多在0.3镁。以大
量用电的工业来看,在台湾光电费就可以省下多少成本?反
过来说要停核电还能电费不涨才是最奇妙的。另一个妙的是
,总是会用环保、中国议题挡掉外商的投资,搞得好像我们
台湾最不缺的就是资金一样。
反复的盖了要停、停了又盖,评估投资台湾时,你说人家会
不考虑这些疯狂的政客吗?别说外商,台湾投资人就不会爽
你缺电或是要涨价了。 (听说要停核123用爱发电了吗?)
群众可以无知,说对台投资关我屁事?那是不当老板的。
当老板的人理当想得到,有投资进来,新的事业或者拓展从
准备到开始营运带来的整体消费是非常庞大的,大家创业从
开始动作就在烧钱,不是烧假的,那些钱烧了就是流进经济
体系里面去运作。而正是这些钱,就是带动人民对景气感受
的最根本因素,有工作、有花费、接着有业绩、有盈利就有
好薪水跟奖金可以领,然后又是正向循环。
出口有赚钱,陆客有来消费,那都是当年当季一次性,水喝
完了就没有了。只有活着的台湾产业,才能给人民喝不完的
泉水。
既然知道是投资的问题,接一步往下想,本该投资在台湾产
业的钱去那里了?
1)摆着不动。 (甘呒可能?)
2)投资国外
3)买卖物件
1)大家都懂。
2)投资大陆、越南、东南亚都有,连续金融帐净流出。
(鲑鱼返乡只炒房。)
3)有在看房市的都很清楚,一样是2000年以后,热钱知道好
一阵子没得玩了,产业不好赚了,总不能摆着吧?没抽银
根出国还留在台弯的资金,就到房市里面去了,不管是内
政部或房仲的指数都明白说明了2001~~2002年开始房市一
路狂飙到今天的高价,只有2008稍微休息一下。
所以,最近不景气?
不,很早就不景气了,冰冻三尺非一日之寒。
我之前推文里有说,台湾是下一个香港,不是民主上的,而
是经济定位上的。香港说穿了就是中国崛起下的牺牲者而己
。新加坡靠的是地利,香港靠的则是天时,一个要跟自闭中
共来往只能靠香港的天时,而今那位置被上海取代了。出问
题了,总要找代罪羔羊的,推给中共专制是最简单顺手的方
式,民众是不会去思考真相的。结果就是上了岸香港人在大
陆吃得开,留下的只有不思考的人、和那年代被刷出来的高
物价以及没人买单的高房价。
回首台湾,我们是不是正好也吃了天时的好处不自知?蓝绿
政客是否也用某些议题操作人民往根本不是问题的地方去挤
破头大吵大闹?然后真正该努力的税制跟房价却一直乱搞?
(以税和打房来看,蓝绿连同柯P没有一个是敢动财团的)
若果投资台湾的资金继续一滩死水的话,在我们用完在中共
自闭时冲刺累积的红利后,会不会落得像香港一样人去楼空
的下场?
必然会,而且是进行式。
连走香港模式把错推给别人的剧本都写好了。
(当然对方也想好怎么防范这招了)
看看身边一堆外商辨事处要嘛减编,要嘛收编去大陆。虽然
几年前退出大陆时炮得很凶,现在google用行动告诉你,全
球最大市场不得不去。口嫌体正直的不会只有外商,台湾算
得精的都在动作了,没人要等不得不低头时才开始抢位。
(我个人估3任12年后,会跟劳健保一起面临抉择点,这基于
含有4-19/19-64/64岁以上的人口数目考量在里面)
最后,也许有人会说这跟升斗小民、创业老板什么事?
首先,这里是讨论景气,不是解套方法。把问题丢给政府不
是解决方式,景气不管好坏,就是有当责的老板,能闯出自
己的生路,路在脚下,自己走出好路才是自己的造化。
再者,每个人都有自己的难题,但看清楚路,了解必然的趋
势,才知道怎么走比较好,至于怎么做就看个人领悟和造化
了。不是老板的劳工,也可以思考在这样的潮流下,要趁早
往那里走。
所以,聪明的人该趁早为自己盘算。投资数字影响不了你多
少的,像是卖自助餐的,饭总是要吃的,就稳稳开,反正景
气好你的利润也不会多一倍,人家会去吃好料的。反而是身
处制造产业结构里的,真的要好好考量未来的定位。我‘个
人’认为台湾枱面上那群全都GG了以后 (只可意会) ,会是
像新加坡一样走服务业,也就本来就该做的亚太营运中心。
作者: VANNN (风的思赐)   2016-04-07 15:40:00
推你的看法,台湾正在自我毁灭
作者: virgop (virgop)   2016-04-07 15:48:00
推,跳脱蓝绿绑架的理性分析文
作者: redhorse ( 小小草民)   2016-04-07 16:15:00
可以分析一下为什么台湾投资大降的原因吗感觉盖核四或是政治因素应该不是主因因为热钱很多的国家政治比台湾更不稳定的也很多我一直以为大家觉得景气不好只是贫富差距变得更严重而已
楼主: apley (佛渡有缘人)   2016-04-07 16:52:00
没投资的钱就是去房市了啊 XDDD 炒房是需要大量金钱的,然后蓝绿都带头骗你营造业是台湾火车头,真是如此? 营造占不动产业的GDP不过2%不到,是把住宅服务算上去冲到近10%,http: //ppt.cc/2EW6r 内政部对它的说法。 也就其实根本没有多大的产值的行业,被说成神话,不能打不能压只为了炒房当然还有更多原因,但我个人觉得炒房、政治、核四是主因
作者: harea   2016-04-07 17:43:00
如果制造业挂了 台湾会比日本还惨 但是..挡不住..
作者: redhorse ( 小小草民)   2016-04-07 17:56:00
其实我是在想 手上有钱 在台湾能投资什么产业究竟是先有资金才有产业 还是有产业了才有资金大家好像普遍相信房地产是最保值的投资只能说房产相关的行销做得真好XD
作者: ssarc (ftb)   2016-04-07 19:46:00
台湾做什么都喜欢拖,没人肯给明确答案,又天天朝令夕改核四如此、产业如此、政策(包函两岸的)也是如此,谁敢放心投资?换了政府或是有民众或团体一抗议所有东西通通搁置或是全部重来。 没人肯给投资人一个痛快结局就是投资人自己去国外找痛快。 没效率、没答案、没信用,怨不得人
作者: kriskriskris (司司王)   2016-04-07 20:58:00
你讲对了!!!!政府还骗你能源是经济的问题。根本鬼扯台湾的当权者根本就是最大的问题,只做对自己利的不顾大家的死活。产业发展要十几年,不如做几年就可完成的事前。第一有政积第二有赚头。聪明都挑简单的台湾人有个特性不愿意投资,只想好处天上掉下来。
作者: greenager (greenager)   2016-04-08 01:17:00
推 好文。值得思考。12年的预测很有可能。如果可以想要知道作者对其他主要经济体有什么看法。谢谢
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2016-04-08 01:39:00
推实在好文!
作者: sonic5566 (索尼克五六)   2016-04-08 02:44:00
好文
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2016-04-08 10:50:00
没有提到产业转型?
作者: mk2 (四转硅谷创业师)   2016-04-09 06:05:00
香港那么挤也叫做人去楼空?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com