个人认为 应该是消费者针对加盟主
加盟主 针对 加盟业者
因为消费者是根据品牌消费，消费有问题就该品牌主出来担
然后 加盟主再去跟加盟业者请求赔偿。
这样不是很容易理解吗？
为什么需要搞的那复杂？

原则上加盟店和加盟总部是负责人，与消费者成立交易的是加盟店，与加盟总部无关。不过，有法官认为这样对消费者不公平，才会用表见代理，让加盟总部负责这也是这问题值得讨论的地方

因为加盟主(总部)和消费者间并无契约关系存在契约只存在加盟主与加盟业者 加盟业者与消费者之间而且法律上加盟主和加盟业者都是独立的个体

广告不是可以视为契约吗? 广告是加盟刊登的吧

广告视为契约?这是哪篇新闻报导或律师说的？

什么广告? 广告不是契约吧 ......消费者收看广告 就和广告主成立契约 那电视广告都不能看了