Re: [新闻] 红景天诈6亿 董座判18年 <Odio大大请进>

楼主: Odio (天凉好个秋)   2014-09-03 00:44:18
投资没有包赚的,向来是十投九赔;创业也没有包成的,向来也是失败居多。
有的金主喜欢已经有规模、有财报、有资产的项目;也有的喜欢新创,毫不在意
目前团队的资产状况,甚至是还在车库办公、有个点子就愿意花钱投资。
前者也不一定就比较好。各种股票或者 IPO投资琳瑯满目,赚钱的总是极少数。
确实也如板友所言,就算技术真实,也不代表什么,创业成功需要的条件极多,
随便一个环节的失败就会导致严重的后果。
所以呢,从此不创业了吗?不投资了吗?股票不给社会大众买卖了吗?
我承认我介绍了一个烂案子的资讯给大家,这点我要再次跟各位致歉。因此从当
时起我个人也不再做任何的公众募资,全部找创投团队合作。目前我自己仍旧有
在进行个人投资,也仍旧有一个九位数的投资案正在媒合。
亏了我就认赔,做投资之前原本就是该有这个心态。当然,我们要强调资讯提供
上的正确性,减少欺诈与不合法的事发生,但根本上我认为每一个自己决定要参
与投资案的人都要对自己的决定负起责任,而不是从此之后为了避免有人亏损,
就禁绝掉所有关于创业或者投资资讯的分享。
公众募资也是。在台湾,公众募资已经是合法的了,也提供很多新创团队在各种
创业补助方案之外,有更多募资的管道。那舆论究竟是应该为了帮助新创团队而
赞同公众募资,还是因为十案九赔而反对这种模式?
究竟是该信任广大的投资者能自己做出判断并对自己的决定负起责任,还是应该
限制与禁止人们在这方面的自由与权益?
这个板是应该多讨论一点这样的议题,还是为了怕新创的事业在未来十之八九都
会失败,而应该要少讨论一点相关的事情?
我觉得很简单,遵守法律,遵守板规的尺度吧。
其实我不怕什么丢脸的。红景天从头到尾跟我无关,叶小姐的奇光案,很庆幸很
快打住,没出什么事情。在那之后的案子我都直接找创投公司与团队,从没上来
募资什么的,只是刚好有板友问到类似的事情,所以我顺便分享了自己的经验,
我也不是说讲这些是为了来再次募资。这些都是我真实发生的事情,提供给这个
板上有志于创业的人一点参考的经验。板友好像觉得我很肉脚,这些鸟技术都是
一听就知道不可行的诈骗案,幸好创投的人倒是严肃看待我提的每个案子,每次
也都是和我去现场评估了解。
是的,纵使有技术,离成功还是很遥远,且很多技术是假的。不过我也是想说,
文章 #1Jb8Li8u中,我分享了我与创投实际遇到的技术与最后发生的状况,意思
也是说其实这条路真的很不容易,结果到最后讨论方向完全转向了争论这些技术
到底是真还是假。我欢迎板友的质疑,但我想说,整件事最后留下来给我认为最
宝贵的经验而分享出来,是如文章中我所提,都是人心,而不是那些技术究竟是
真是假的问题。投资者就在我的眼前跟我讨论失败的原因,如果只是停留在争论
技术真假,质疑者的意思好像在说,这些失败都是因为技术根本是假的,而不是
因为其他的因素,我觉得这样子看真的是有一点可惜。
反正,我承认我的失败案例很多,但没关系,这都是我个人的事情,我也很有心
理准备。目前我自己除了原本的网络行销公司与国际贸易公司之外,还投资了干
细胞,还投资了中国电视媒体,内容听起来也是很扯,多半说出来又要被笑了。
没关系,有机会再说出来给大家笑笑,因为我都不是纯资金投资,而是在股东的
身份之外还实际执行运作,所以算创业。反正创业的路上我坚持继续努力。
不好意思,话多嘴杂,没啥重点。对于当年的事情与这系列又被翻出来,看了碍
眼或觉得不愉快的板友,再次说声抱歉。我也不想翻自己丢脸的事情出来出丑,
只是有人问了我总要回答,总比我装作没看见好。我个人就到此为止囉。
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2014-09-03 02:03:00
技术真假总是导致创业失败的“其中一环”,技术是真的都不保证创业能成功了,更惶论若技术是假的,价值链的起头都没得累积了,要往成功创业的路子上走不是更难如登天吗?版友在做的只是很单纯的Quick & Dirty Test,连构成价值的大前提都不能成立,后续的讨论、认真看待事实上都是多余的了,但还是有版友“不认为多余”的参与讨论,这多少是这个版可贵与可爱之处吧。
作者: coburn (左边)   2014-09-03 11:16:00
你风度满好的
作者: thismy (英雄气短儿女情长)   2014-09-03 12:42:00
我觉得,也不能去怪别人介绍错误还是什么,这等于规定贴在板上的一定要包赚..介绍错误就被指责,哪有这种事.创业者要自己懂得评估判断
作者: NaoGaTsu (那欧卡兹)   2014-09-03 12:54:00
不过已经有不少光电专业或略有涉猎的版友出来剖析了…就不知道为什么原po这么坚持某些技术性上的点就是了。
作者: clone29 (先这样打以后再说)   2014-09-03 12:55:00
谢谢分享
作者: chifu (......)   2014-09-03 13:03:00
我怎么觉得好像活在平行时空啊?怪Odio介绍错误?去年被浸水桶和被说是酸民的好像是跳出来质疑的版友耶,如果上来发文的case成功了我看就是吹捧声不断,失败了就说人家都已经赔钱了还要指责人家错误?跟风的请自行评估风险,那好心帮大家免费评估风险的还要被酸被水桶,真是好棒棒
作者: azuel (Observer)   2014-09-03 15:48:00
可以不用包赚啊,但是既然这是个提供资讯的园地也代表分享上来的资讯是会受到检视的创业风险本身就高,不是正应该要更加重视各种观看角度吗当初以及至今会出来说话的板友,都没有因为说话与否而和这件事情有什么样的利害关系今天也没有人指责介绍本身是错误,而是介绍的后续包括集众人之智互动的过程,以至于结果如果最初介绍案子上来,大家一起帮忙厘清有起到成效的话既不会有实质损失、不会走到上法院,又可以有案例分享再重复一次前几篇我自己的推文 :"教训也不见得是必须到了身上才透彻"实际上最开始提出疑点的人都是很客气的各位最好去回顾一下最初的火爆点到底怎么来的Z-16-1整个系列 很多推文至今回顾都是很珍贵的真知灼见以及文章
作者: pttgogocat (PTT研究员)   2014-09-03 16:31:00
原PO真的有风度
作者: VANNN (风的思赐)   2014-09-03 18:21:00
我觉得你的态度很好,,,虽然失败,但相较于一些酸民,,我反而较认同你的风度但回顾去年的文章,我认为您太专注于专利技术,反而看不到其它事项,造成投资失败
作者: hotlatte (我不存在)   2014-09-03 21:11:00
推风度
作者: johnny12 (接近无限透明的蓝)   2014-09-03 21:23:00
何必多言呢? 反正这个板会有板主出来维护风气,不问是非对错,只看有没有礼貌啊 lol
作者: oca (nessun-dorma)   2014-09-03 21:44:00
去年讨论到最后也只剩态度可以说嘴阿 剩下重点就是不断跳针
作者: Laving (..)   2014-09-04 03:57:00
所以请问楼上大大, 你认为投资要投几中几阿...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com