※ 引述《Arens88 (Arens)》之铭言：
: : 推 gentlwind: 请教:下次公司高层毫无背景瑕疵时.要怎样看出端倪? 09/01 12:11
: 对于投资案件，还是要有个客观的评估机制，以人举言或以人废言并不适当
: 只要是人，难免因感性而惑，这时候就要看对方在你的心中，诚信值多少囉
: 最重要的是提醒自己“只能被骗一次”
再一次有感而发
什么人格?什么诚信?
老实说谁要谈生意的时候跟我讲人格跟诚信
我绝对不会再跟他谈生意
人格跟诚信是有五年八年交情,观看你做事的方法跟态度
我自己在心里面成型的,一个认识没三年的家伙跟我讲人格跟诚信?
ㄎㄎ
更不用说素昧平生的陌生集资或者网络幕资了
: 我有个客户，投资了两个熟识的博士团队，陆续烧了 9位数字，血本无归
: 有一次我介绍个同学的案子给他，我这个同学也是教授，公司已经上了轨道
: 不过他名片上用的不是本名，这在一开始见面递交名片时就说明了
: 后来这个客户打了两次电话问我名片的事
: 最后没有投资是因为前两个博士案子还是名片的事就不得而知了
: 以奇光这个案子而言，在叶小姐这个名子出现以前，很多板友都曾提出客观的分析
: 其中最有力的就是质疑就是
: “为何奇光挑剔银行借款条件不佳，宁愿付超高利息的小额投资”
老实说技术是最容易唬弄别人的
真的有技术 -> 技术有可行性 -> 技术可量产 -> 量产可售 -> 有超额利润
中间多少个环节,少说上百个可以影响成败
一直讲技术根本就是忽悠外行人
你不如告诉我你的财务状况
为什么银行借不到钱,为什么创投不愿意投资
我当然知道小股东的身分地位比不上创投
所以它们看不上的碎肉我愿意捡起来吃
只要你据实以告,我评估风险收益我能承受就考虑投资
: 而这个问题印象中一直都没有得到回答
: 我很好奇当初募资的若不是Odio，而是一个新帐号，或是像我这种无名小卒
: 大家当时对这个案子的见解会不会有所不同？
: 即使当初叶小姐能预测到被起底而将负责人登记成詹先生
: 我相信该集团的决策思维还是不会有太大的改变，所以除了上面的问题会造成我的疑虑外
: 我当时观察的几个问题应该还是会发生
: 一、奇光号称资本额一亿，登记时仅有一千万
: 二、奇光股东除了技术团队外，似乎没有相关产业人士或其亲朋好友
: 三、奇光团队7500万都不肯卖技术，居然屈居该公司三成股权（仅值三百万）
: 四、奇光号称已有大量订单及已经运作的生产线，确连个工厂登记都没办
: 五、奇光的总代理“天元”，居然在财政部数据库查不到资料，不知道如何开发票？
: 六、仅看到开不出发票的代理商“天元”在征才，不曾看过负责生产的“奇光”在征人
: 上述的问题得到答案，才有可能考虑下一步的评估
: 根据后续原PO所述，似乎是因募资计画不顺利才告倒闭
: 我很好奇这家公司到底有没有生产出货过？以原生产线养不活自己？
: 还是一定要募资到四亿才能运作？
: 就算评估高层诚信没有问题，后续观察其能力才是重点，不要让将帅无能，累死三军
: 为了避免这些问题
: 我有一个客户的投资新创或中小企业的原则，或许值得参考
: 一、他们一定是有控制力及主导的大股东。
: 二、他们只投资生技医疗相关，自己熟悉及专业的行业。
: 假设奇光这个技术团队真的有其价值，他们提出的条件一定是先踢掉叶小姐这个募资团队
: 毕竟这个专利目前是挂在技术团队上，而非奇光这家公司。
近几年来,我对于一种人越来越反感
在我面前开口闭口几个亿,技术宇宙无敌,高官政要关系多铁,
大陆市场世界专利这种天上飞的浮云
老实说我自己什么坎站我清楚的很
这种东西不是我能玩的
我也不认为能玩这种东西的人,这种好康的投资案会在我周遭出没
要真的有这种状况
1:我民乐透了
2:有问题
各位,抿心自问,我真有这么好运,怎么选台北市长的不是我呢