[心得] 诸侯之棋 导读与参考文献(3)

楼主: Lekas (第七个房间)   2014-01-22 10:22:58
防雷页
  若你想阅读诸侯之棋这部长篇小说,
又不想被雷到剧情,那请在本文阅读完之前,
别看导读与参考文献。因为这虽然是依著每话的顺序而写,
但对主角性格及剧情走向,常有跨越整部作品之评论。
第三话 上善若水
1.道家与儒家
 “上善若水。水善利万物而不争,
  处众人之所恶,故几于道。”
 “太上,不知有之;其次,亲而誉之;
  其次,畏之;其次,侮之。
  信不足焉,有不信焉,悠兮其贵言。
  功成事遂,百姓皆谓我自然。”
  这两段话皆出自于老子《道德经》,
第一段翻译已放小说的本文中,第二段翻译如下。
 “治理国政,可分为四个等级。
  最上等的统治者,使人民各顺其性,各安其生,
  人民只知有统治者,却不知他到底在做什么。
  次一等的统治者,用德教感化人民,用仁义治理人民。
  第三等的统治者,用政教治理人民,用刑法威吓人民。
  第四等的统治者,用权术愚弄人民,用诡计欺骗人民。
  统治者的诚信若不足,人民当然不会相信他。
  好的统治者非常悠闲,甚少发号施令,事情办成功了,
  老百姓仍浑然不觉,说这是自然如此的。”
  老庄是道家哲学的代表人物,
由老子的观点,儒家推崇以德教仁义为本的统治者,
也只能算是第二等。不过中国自从汉武帝独尊儒术之后,
多数知识份子的中心思想较偏向儒家,也就是孔孟哲学。
  目前本岛的统治者,从其言行看来,
必然是儒家的信徒,中华民国100周年的新年致词,
就曾说本岛是全球实践儒家思想最普遍、最彻底的华人社会。
  他想以仁义治国,本身却不幸为法律背景出身,
久而久之,不知不觉便往第三等的统治者倾斜,以处理酒驾为例,
只一味提高刑度、让酒测标准更严苛,但在成效不彰的情况下,
也无其他作为,只得又编些假数据或玩弄文字与数字的游戏,
来诓骗人民百姓,最后堕至第四等,也就是最下流的统治者。
  这产生了个疑惑,为何信奉儒家的多数中国知识份子,
台下谦谦君子,道貌岸然,一上台立刻虚伪腐败,丑态毕露呢?
  可由几方面来说明,首先汉武帝时,董仲舒提出,
强调以儒家思想为帝国的哲学根本,杜绝了其他的思想体系。
他在政策上,将道家,阴阳家和儒家中,利于君王统治的部分,
加以发展,形成了新儒术,来作为独尊儒术的基础学说。
  实际上,董仲舒体系中的儒学只是个壳,
本质上却是法家思想,因此被称为‘外儒内法’。
法家思想讲求以法、术、势,来巩固君王的统治,
自然是最受到统治者的欢迎,所以在汉武帝之后,
中国帝制,多半假借儒家仁义的外皮,实行法家的强硬治理。
  汉武帝时,有个正直的大臣名为汲黯,
就曾批评汉武帝是‘内多欲而外施仁义’,帝王已如此,
上行下效,帝国的制度与风气,自然逐渐往这方向倾斜,
也难怪儒家知识份子当官掌权时,皆有儒皮法骨的性质。
  再来就是儒家本身重视伦理秩序,
这从他们有许多的祭祀与仪式,皆可看得出来。
本部小说的女主角,宇文珊,就非常重视外表仪态,
但她并不只是那种女孩的爱美,而是为了不失礼仪,
且更为了维持住在她心中所希望给周围旁人的形象,
我以这较为形于外的方式,来诠释一个极具儒家思维的女孩。
  伦理秩序,向来是上位者与既得利益者所喜爱的,
五伦明确定义,君臣、父子、夫妇、长幼、朋友这五个关系。
若是君无道,臣纵使想反抗,还必须担心背负弑君的罪名,
而像宇文铼一直欺凌宇文珊,但碍于长幼有序的观念,
她也始终乖乖挨打,甚至必须靠侧辫,遮掩肿起的额角。
  而道家对仁义、智慧、伦常的看法。
 “大道废,有仁义。智慧出,有大伪。
  六亲不和,有孝慈。国家昏乱,有忠臣。”
                       老子《道德经》
  仁义智慧孝慈忠臣,在老子眼中,
都是在大道废弃、纯朴破灭以后才产生的。
这些东西的出现,正说明了道德破产、人心堕落,
努力提倡这些时,已是社会退步的征兆了。
  所以道家思维的丁一,除了怜惜宇文珊,
也替她被这种无形的规则所限制,于大呼荒唐之余,
还不时会嘲弄她几句,例如两人要去救小玲时。
 “虽然妳的脚程比较快,但妳太怕丢脸了,
  大吼大叫把小玲父亲引开的工作,就交给我。
  妳找机会冲进去,拉住小玲就快逃,哦,对了!
  擅自闯入别人家确实不礼貌,但这是为了救人不得已,
  妳可别浪费时间,在门口打一堆招呼,知道吗?”
  丁一的道,和宇文珊的儒,在许多方面呈现对立,
处理学生事务时,丁一较倾向无为之治,他认为社团林立,
诸多纷乱争执,只要别闹太凶,顺其自然就好。但道家的无为,
容易成为儒家眼中的消极与懒散,所以宇文珊才会看不惯。
  丁一和宇文珊之间在思想上的对立,
并未发展成严重冲突,或归因于两人若有似无的情愫,
但这部份的影响其实不大,宇文珊起初热情款待丁一,
纯粹是想利用他的能力,而丁一不太喜欢顺女孩的意,
嘴巴又坏,使得双方前期的相处,可说处处针锋相对。
  丁一已是个三十七岁的老男人,
纵使遇到不错的女孩,情感上的是摆在后面思量,
男女双方的价值观差异,才是这年纪男人优先考虑的事。
纵使宇文珊在第一话尾深,因出现对夏秀芳的嫉妒之情,
而让丁一察觉她对自己的情愫,但丁一也不以为意。
  其后丁一夺学生会长之位,
甚至使得宇文珊因为情绪激荡而昏倒,
可见他对思想的坚持,不太受男女之情而左右。
  但有趣的是,由后面的故事,如第七话第九话,
丁一于年轻时,也是个积极,甚或激进的儒家知识份子,
从他渴望经由具突破性的研究,进而功成名就便可看得出来。
但饱受人际方面的波折与打击,先卷入高家的家族斗争,
继而在宇文家又被程兰英大割草,最后甚至重病缠身。
  中国的知识份子,满怀经世济民之心,
却于步入社会,承受无情打击后,逐一碰触现实的黑暗面,
经常会出现由儒转道的过程。举个类似而较易懂的例子,
就像你禀持一腔真心意,苦追一个窈窕淑女许久而未果,
却在某次和客户上酒店谈生意时,竟然看到她上场坐抬,
还对你频频献媚,定让你的爱情价值观,起了根本性的变化。
  丁一既然是由儒转道,在他的心中,
自然能体会年轻他二十岁的宇文珊,抱持着怎样的憧憬,
想让她的世界产生美好变化。但丁一知道这过程凶险万分,
如同中国历代变法少有成功之人,而且位于最上位者,
也就是学生会长,更绝对是污秽骂名之所聚。
  儒家远比道家,来得重视名声,
当然更会为了维持自身形象,而瞻前顾后,
所以丁一在看到宇文珊被女学生们,群体攻击了一次,
就颓然昏倒的状况,便决定要把这满是恶名的会长做到底。
  丁一可能想保护这个小女孩,
不要被风风雨雨给弄伤,但他更或许是看到了,
宇文珊这种满腹理想的儒家知识份子,在迭遇挫折饱受打击,
通常为了保护自己重视的名声,会以更多的谎言来维持形象。
若走到那田地,我们会很遗憾发现,不论多英俊挺拔的男士,
或多娇俏可喜的女孩,被权力腐化而衍生的虚伪脸孔都一样丑恶。
  所以也在此奉劝天下的男人,
最好早点看清自己,若不擅长甜言蜜语,
若不是人见人爱的类型,就别硬演不适合自己的角色。
丁一对宇文珊的温柔,是深思熟虑了解她,是弄清该如何帮她,
最后纵使情感没开花结果,也是他顺着自然行走的寻道过程。
 “知人者智,自知者明。”
                       老子《道德经》
  但丁一的道家思想,确实也容易流于消极,
事实上很多人常把‘无为’,当做懒散怠惰的借口,
也常把‘无为’与‘无能’混为一谈。其实无为的境界,
是在于能弄清整个现实条件,包括所谓的自然环境,
而判断许多事情并不可为,或没必要做,因而无为。
  至于一个人若被套上无能两字,
则表示他已有所作为,只是这作为毫无效果。
如本岛目前的统治者,若能认清其自身之浅薄无知,
好好打瞌睡,安份当西瓜,国家情势绝对比他积极作为,
整天搅乱一池春水来得好,说这倒也不是在马后砲。
  想想中国历代的变法为何大多会失败?
是由于吏治已然长期腐败,只要提出新的政策法令,
几乎都成为官商勾结下,堂而皇之剥削人民的最好借口。
譬如国道改电子收费的BOT案,美其名为跟上时代科技,
造就便利,实则折扣补贴皆由税金买单,还辅以胡乱扣款;
且国家比起旧有收费方式,每年多花七亿,收费员被迫资遣,
人民国家、收费员皆受害的情况下,究竟何人得利,不问可知。
  道家之人崇尚无为,刚才也提到无为的境界,
但人不见得能事事都弄清状况,人的思考判断也容易出错,
全靠判断来决定是否做事,还蛮容易搞到最后什么都不做。
所以儒家那莫名其妙说著自己有天命,就勇往直前的方式,
有时也恰如其分,补足道家略嫌消极的态度,使时代前进。
  儒与道,正如阴阳,也如一体两面,
所以当儒为百家之首流传中国时,道也始终不衰,
甚或转为道教以宗教方式流传更广,老子在神话中可是很威的;
道于武侠中也占一席地,如武当派、逍遥派都是信奉道家哲学。
因此本部小说,就以男女主角的儒道之争,拉开思想的序幕。
  最后补充一下,儒家其实也有退场机制,
只是要像孔子这样通达的儒者,中国历代少之又少。
 “危邦不入,乱邦不居。
  天下有道则见,无道则隐。
  邦有道,贫且贱焉,耻也;
  邦无道,富且贵焉,耻也。”
                        孔子《论语》
 “不进入危险的国家,不居住动乱的国家。
  天下政治清明就出来实现抱负,天下政治黑暗就隐退。
  国家政治清明而自己却贫贱,这是耻辱;
  国家政治黑暗而自己却富贵,也是耻辱。”
作者: timon7063 (踢米)   2014-01-22 10:48:00
不是马后炮 只是炮马XD你这样写 出版商要怎么出版啦...
楼主: Lekas (第七个房间)   2014-01-22 11:41:00
哈,我只打算自己印个三十本,这书没前(钱)途,不用出版。竟然被发现马后砲的意在言外,糟糕糟糕!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com