[请益] ic设计是夕阳产业吗

楼主: digitalgidi (soul meets body)   2020-10-14 13:50:37
鲁鲁我湾区码农打工仔
最近我朋友一直跟我说觉得选错系
我朋友台湾时是台大ee的
后来在美国某个EE前几名的大学念PhD
10<下线>5 领域内的顶级期刊conference都发过
但他一直跟我说ic设计很惨
是黑手 是夕阳产业
跟湾区广大的码农比觉得很不甘心
不能随便都20万美金以上
念的书多很多 钱又没像码农或cs phd一样多
所以觉得很夕阳
因为我身边都码农没认识非码农的
不清楚非码农的薪资水准 所以上来问问
请问真的是如此吗
作者: rockyboy (rocky)   2020-10-14 13:51:00
4
作者: mercurycgt68 (发芽的吉它手)   2020-10-14 14:02:00
84 窝们还可以加入手刻芯片大军
作者: douge (树大便是美)   2020-10-14 14:11:00
a000000000 就不是码农阿 你问他薪水多少不就很准吗?
作者: jokc7839 (Donkey M)   2020-10-14 14:12:00
干 那系统场的怎么办
作者: iamwolf (一次七夜狼)   2020-10-14 14:15:00
比也比不完 永远有其他更鸟的职业
作者: iamala (it depends)   2020-10-14 14:16:00
在美国是啊,因为重心转来亚洲了。在亚洲薪水前端的过得也不错。如果薪水跟美国软件业比,那全世界几乎都是黑暗世界了XD 码农薪水虽高,缺点也不少,要说生活赢过其他行业也未必就是了。
作者: shorty5566 (shorty5566)   2020-10-14 14:18:00
是啊 看这几年ipo的软件公司vs硬件公司数量就知道了,ic设计基本没新东西了 剩下的就靠台积来突破物理硬件限制薪资当然还算可以 但要跟软件码农比 爆发力差多了
作者: SkyShih (天行者)   2020-10-14 14:28:00
美国是,亚洲火
作者: tearcolor (....)   2020-10-14 14:30:00
CS跟其他科系
作者: Messibugoo (梅西不谷)   2020-10-14 14:36:00
回来台湾或中国,薪资水平不输FAANG。但IC设计通常会比较操一点
作者: PureUtopian   2020-10-14 14:36:00
NV表示:蛤?不是才要起飞而已
作者: shorty5566 (shorty5566)   2020-10-14 14:40:00
楼上是不是不知道nv已经不是纯ic设计公司了 ㄎㄎ
作者: Fiesta5566 (fiesta)   2020-10-14 14:44:00
台湾有些外商,台湾人可以做码农,但VLSI一定给欧美
作者: hsnuyi (羊咩咩~)   2020-10-14 14:51:00
M最近的RFFE面积还是比Q的大啊 不会没东西做吧 做不做的出来而已
作者: ahahahahah (あああああ)   2020-10-14 15:14:00
a000000000不是ic设计吗
作者: jim543000 (玄黄无极)   2020-10-14 15:17:00
ic design还一堆可以玩的好吗...什么黑手
作者: bg115478 (爱吹喇叭的喇叭嘴)   2020-10-14 15:32:00
有需求量的东西不会夕阳好吗 只是开发成本变高促成大者恒大的景象
作者: final01 (牛顿运动定律)   2020-10-14 15:39:00
脑袋有洞??你朋友不是一堆非马农吗?XD
作者: dslite (呼呼)   2020-10-14 15:50:00
学MATLAB+python才是王道
作者: iamala (it depends)   2020-10-14 15:52:00
ic应用不是只有手机显卡这类需要每年改版累死你,也是有十年改一次甚至不改的...
作者: summer08818 (........)   2020-10-14 16:00:00
ic design 包山包海, 光后段换制程就可以搞死人了
作者: brightest (fff)   2020-10-14 16:20:00
Ic难做又没钱
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2020-10-14 16:20:00
算是 不过好处是没有新进竞争者 大多人都跑去当码农了比较没有被裁员的压力在台湾唸猪屎 国外当码农 大概就这两个选项八
作者: brightest (fff)   2020-10-14 16:26:00
Ic不改要工程师做啥?
作者: Fiesta5566 (fiesta)   2020-10-14 16:31:00
IC不像程式第一版就弄得很复杂很一拜几乎一次到位通常第一版只求稳定能动保証过基本规格然后之后再出好几次改版,慢慢优化,修bug然后一年两年就这样过去了,爽赚四五百万不好吗?
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-10-14 16:52:00
我觉得挺夕阳的
作者: justdoit (宅身贵族)   2020-10-14 16:58:00
喊好几年了,总会喊到是吧
作者: justin037666 (5421)   2020-10-14 17:43:00
你看金庸像码农吗?读了一堆书还不知道钱怎么赚?
作者: pipi1983 (放手  N)   2020-10-14 18:43:00
你没看全台非主管职年薪最高的前三名,没有软件YA吗?然后去不了美国的码农要麻待在台湾非外商纯软委屈领比系统厂还低的pay,要麻委屈窝在IC厂干软韧,所以台湾的纯软比IC夕阳,对吗?
作者: hsnuyi (羊咩咩~)   2020-10-14 19:00:00
其实最赚钱的公司不太会上市上柜 不过整体而言在台湾IC确实大于纯软
作者: musashi023 (EE等身大海葵SoC)   2020-10-14 19:13:00
台湾用matlab的公司是有多少
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2020-10-14 19:25:00
没有上市上柜的养的人也有限
作者: huk40199 (goodluck)   2020-10-14 19:28:00
对新鲜人是啊
作者: lovebridget (= =")   2020-10-14 19:28:00
ic设计hello world都不用会 软件能吗
作者: crusoe (克鲁梭芯片)   2020-10-14 19:41:00
只能说很早进入成熟期,需求一直都在,不至于夕阳产业
作者: k2872869 (咕噜噜咕)   2020-10-14 19:47:00
高门槛又累
作者: hsnuyi (羊咩咩~)   2020-10-14 19:59:00
台湾这没上市柜 养很多人又薪水好的可能没有吧(?) 不过这是产业使然就是了有二线IC设计 连年净损 不做DFT 但还是有买正版MATLAB的
作者: GoViz (GoViz)   2020-10-14 20:13:00
月经
作者: pptpptppt (暱称)   2020-10-14 20:17:00
台湾人生性使然
作者: michaelgodtw (可爱书生宝宝)   2020-10-14 21:38:00
别行惨多了
作者: zxc0312 (11)   2020-10-14 21:43:00
一日IC设计终身IC设计啊 要转当大喽警卫还不敢用你
作者: blackrays (黑芒)   2020-10-14 23:08:00
越来越难做越来越累 需要的人越来越多 钱越来越少
作者: signsu3184 (Rubber Brother)   2020-10-14 23:59:00
是啊
作者: Lindeman5566 (德曼56)   2020-10-15 00:25:00
在美国夕阳没错啊 但在亚洲就完全不是说夕阳也只是没办法赚大钱而已,像钢铁业那样
作者: finalstate (维特比)   2020-10-15 01:05:00
APPLE也自己design一堆IC啊
作者: signsu3184 (Rubber Brother)   2020-10-15 08:08:00
封测比设计有前途多了
作者: KaoZen (高兴)   2020-10-15 12:26:00
在美国是 在台湾不是
作者: cheng0610 (cheng)   2020-10-15 12:58:00
都ic设计了 还说自己黑手?! 又不是3k职业
作者: Fiesta5566 (fiesta)   2020-10-15 14:14:00
除了美国纯软,所有公司都是传产,结案
作者: loloman (吃饱的感觉真好)   2020-10-15 22:23:00
现在除了少数几间很赚钱,其它一堆都毛利不高甚至亏钱的员工薪资还输后段封测厂
作者: youkiller (人生海海)   2020-10-16 23:40:00
已世界的角度来看,4你看地表前10强的公司,只有尖牙, 晶圆代工,金控最厉害的ic设计NV顶多才进前30
作者: horb (猴柏)   2020-10-17 21:08:00
跟服务业比较。薪资未来还是乐胜至于那个产业会爆发。只能问老天了算是安全的选择。软件基本上台湾没机会。敢跟美国抢软件。应该会被搞爆。所以目前在台湾ic设计只输医生
作者: takadozen (takadozen)   2020-10-23 02:37:00
呜呜呜呜呜4

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com