企业收延迟利息 不课营业税
2024-03-14 23:30 经济日报／ 记者翁至威 ／台北报导
https://reurl.cc/M4QnKL
税务示意图。 联合报系资料照
营业人生意往来，常会出现“延迟利息”、“赔偿金”等，勤业众信资深会计师陈惠明昨
（14）日指出，两者是否该课营业税，关键判断在于这笔收入，算不算销售货物劳务的一
部分。
延迟利息主要是因买方延迟付款而收取；赔偿金是因为交易双方其中一方违反合约，而向
对方收取。
https://reurl.cc/M4QnEp
延迟利息、赔偿金课税问题
陈惠明指出，财政部近期针对延迟利息发布解释令，认为迟延利息并非营业税课税范围，
但扣缴义务人须注意，应在给付时依法办理扣缴申报。
陈惠明解释，延迟利息本质上并非基于给付交换关系，而是赔偿因迟延履行，造成了对方
损失，因为买卖双方在约定交易价格时，无法预知是否会延迟支付货款，不属于销售货物
劳务的一部分，也就不应该课营业税。
不过根据财政部解释令，也设有但书，若有刻意借由延迟利息规避租税，国税局仍会依据
实际状况个案论处，举例来说，像是刻意压低货款、约定高利率，若查明有逃漏税状况，
国税局仍会依法核处。
至于收取赔偿金，是否应课征营业税？陈惠明指出，必须在具体个案中，审视是否有给付
交换关系。
举例而言，管线被外单位挖坏所取得的损失赔偿收入，由于不涉及给付的交换，也就不属
于营业税课征范围；然而财政部曾发布另个解释令，针对基隆港务分公司对土地占用人收
取土地使用补偿金，就属于营业税课征范围，因为在财政部认定上，是属于补收租金性质
。
根据过往行政法院判决意旨，营业税是消费税性质，交易双方基于给付交换关系所产生者
，所收取的代价，才属营业税课税范围。
陈惠明指出，现行商业活动及交易型态日趋多元、复杂，伴随而来的纠纷及价款给付模式
，也已与既有的营业税释令内容有别，因此应详细审视及评估适用法令，以因应不同交易
。
陈惠明说，实务上征纳双方不免针对个案有不同见解，针对新类型商业交易模式，建议事
前与所辖稽征机关沟通具体案例，降低营业税申报的不确定性，也避免争端或受罚。
https://udn.com/news/story/7243/7832373?from=udn-catelistnews_ch2