Re: [问题] 赠与跟借贷的翻案

楼主: nanlong (懒龙)   2018-02-08 16:00:27
※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言:
: 各位先进好~敝人有个问题请教。
: 我名下财产跟储蓄保险超过5千万,去年因为急着抢买投资一笔不错的土地
: 约需900万现金缺了约400万。
: 因怕解约亏损储蓄险跟定存利息收入,老爸看这状况就好意帮忙代垫。
: 想说过再1年多保险约到了就可简单还 , 可惜没做好功课设下预防
: 措施例如公证。
: 才借不到 8个月 国税局就过来说这是赠与。我主张是借贷
: 且提出我一堆财力证明且储蓄保险也快到期可简单还清,
: 但国税局不承认判定为赠与要课近20万的赠与税(扣除当年赠与额)
: 我的疑问如下:
: 老爸以我本身财力远大于400万还债力特高为由,
: 主张为借贷的成功率?
: 如成功率至少有一半市面上有何专门人员协助?
: 判下来不服要如何上诉?
: 如上 感谢 !
突然想起一件事 , 该期间我名下有一栋合法报税的房子出租
每月有2万多租金 房客都是用现金直接拿给我老爸且我真的那租金都
是大多数是直接给我老爸。
如果房客证明我那些现金房租都是直接给我老爸收去,可依此
比照 柯P案例 转解释成 借贷的利息跟本金偿还行为 ?
作者: Jeffery71 (南风)   2018-02-08 16:24:00
要负责举证,就有失败风险。
楼主: nanlong (懒龙)   2018-02-08 17:48:00
真的有点头痛 ~ 国税局要我家认了这事但会有一些弹性范围的处罚上的减免~如果要力拼就准备摊牌。搞的好像打官司认罪减刑~~
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2018-02-08 20:46:00
建议去花钱弄个顾问好吗?预防成本绝对小于事后补救的花费。
楼主: nanlong (懒龙)   2018-02-08 22:19:00
楼上说的没错.
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2018-02-09 01:19:00
有资产的人,花钱找一两个了解财税及法律的常年顾问,涉及人生重大决策及重大资金移转,都先咨询看看。还有,花钱弄个法律文件及公认证还有保留资金流程书面,这些东西往往事后补救都已经来不及了。花点钱请专业人士代劳,你无须去烦恼这些。
作者: billone   2018-02-17 17:22:00
解释看看,有机会的。还有租金到你爸那边几年了?总金额有多少?至少这部份当作减项。
楼主: nanlong (懒龙)   2018-02-20 22:52:00
感谢楼上~后来我还是有提出了且有产生一些减项。不过这是你"爽快投降"后 国税局给的一点方便 ~~~小钱而已道理上说的通就没额外要我提供完整证明。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com