※ 引述《Jenny0725 (我是一只橘子喵)》之铭言：
: ※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
: : 推 Jenny0725: 阿你删了，他硬要弄你又留言，无限循环是有比较好？还 01/23 2
1:
: 12
: : → Jenny0725: 不如判决闹文确立之后把对方桶一桶，又不是脸书可以封 01/23 2
1:
: 13
: : → Jenny0725: 锁他，确立闹文之后删推文也可以的～ 01/23 2
1:
: 13
: 以上是我在第一篇的看法
: 因为觉得也许用回文的方式比较清楚，
: 这篇很多是把留言整理一下的酱。
: 我两篇都会回，但是要等我一下～
: 啊先说好，我们好好讨论事情，
: 不要生气动怒，不然只会沦于吵架。
: (｡･ω･｡)ﾉ♡
妳这段只会让有心人士更容易挑拨离间吧
就已经有帐号说妳低声下气了
但我上一篇有很战吗？？
有些事情我们不用讲给别人看啦
: 对啊，怎样算闹板？
: 自己可以决定别人在闹就是在闹？
: 人有时候满情绪性的啦，一个不爽就想把别人删光光，这可以理解。
是啊
所以这就是我上一篇说的
他不想和妳交朋友或有互动而随他自己意思删除推嘘文
损害的是他自己的交友权益
他在自己文章内删推嘘文
不影响整个板面吧
: 等等，那你删推文不也是主观认定对方闹版吗？
: 本来意见不合的时候就会不爽对方论点啊，但自己的论点不一定对的吧？
: 所以我如果酸“不知所云但没攻击性的用词”例如‘糖糖是陈到的’，然后你觉得很恶
心
: ，这样算不算闹版？（误)
所以上篇文我也说了
板友的主观影响层面和板主主观的影响层面
不爽对方论点而删推嘘文
代表也没有很想讨论或觉得推嘘文的帐号没必要和他讨论
被删除者这时就知道对方态度
至于被回文又跑去回复那是另件事
: 不用啊，你如果不爽歪楼，就跟大家说‘不要歪，我这篇认真想讨论电影’，
: 那大家应该要尊重你，没有的话就是不尊重啊，这样算闹吧。
这里变成要求板友自我约束
我觉得把人性太理想化了
连大家心照不宣的潜规则都能因为看对方不爽而打破
有心人士也不用多
每篇推嘘个三、四段接着射后不理
发文者要如何处理
这里也已经出现利用推嘘文影响发文的情形
这里我也丑话说前头
等到哪天被闹到烦，
又要改回“可删除推嘘文”
我绝对第一个反对，因为这叫做因人设事，而且民粹到了极点
: 所以你觉得可以删推文就是一种对等的情形？
: 如同我第一篇所说：
: 阿你删了，他硬要弄你又留言，无限循环是有比较好？
: 还不如判决闹文确立之后把对方桶一桶，
: 这里是匿名论坛又不是脸书可以封锁他，
: 确立闹文之后删推文也可以的～
: 回文就是从洗一篇文变成洗n篇，这样有比较好喔？
闹文判定后还删推嘘文，跟一开始就允许有何不同？
然后可能因为板主的判决造成有些人获得此权力，有些人没有
这样是不是不公平
我也说了，纵使现在的板主不会乱搞
能确保未来的不会？
妳这个建议只是让有心的板主多一个搞小圈圈的手段
然后上一篇已经回应妳这个问题
被多次删除推嘘文还硬要回
这个就是客观的“闹”，无庸置疑
然而没有这项处理过程
是板主认为“闹”才是“闹”
判断标准呢？板主说了算
这样不也给有心搞小圈圈的板主有着力点
我有心整一个我讨厌的板友
他纵使出面制止自己的发文不干扰，
但板规没说“发文者制止后，劝阻不停即为‘干扰’”（女板干扰条款）
我可以说那个推嘘文者有心要讨论，发文者要忍耐他的推嘘文（换言之，不算闹）
这样多搞几次
是不是成了板主借刀整肃异己的好手段
: 管道
: 泄个资就桶爆他，这里是匿名论坛欸，泄屁喔，
: 我觉得这个部份可以分细一点没错，
: 如果有泄个资疑虑可以自己先删除并站内版主解释，这个OK，我同意你。
: 你要不要看看之前某篇被删推文很严重的，
: 对，所以要别人尊重是我在闹囉（？）
这部份我真的要不客气地说了
当我被第一次删推嘘文后
我就会离开，纵使我再讨厌他
如同我前几段所说
如果一堆人被删，
那代表他不想和大家互动
有何不可
这里没要求一定要和谁有互动才可以发文
: 那好，我们不用版主了，
: 我们自治搞清静无为顺其自然，你觉得怎样，大家都主观判断对方闹就好（？）
我上篇说噜
限缩板主心证不代表要求板主不管事
难道限制政府对人民的干涉等于人民主动要求政府处理事情，政府也能不管？
一个是限制掌权者的主动
一个是连被动要求都置之不理
: …说不定因为人家在水桶里才没争议啊……
: 我不清楚这个部分，不谈。
没争议是指上诉组务也没用
: 糖糖，你是个很有正义感的人，但拜托不要说这句……
: 就像我说的，一直针对性回文就是从洗一篇文变成洗n篇，这样有比较好嘛？
: 早餐店的薯饼好好吃喔，赞赞！＞＜
针对性回文如果过头就是吵架呀……
然后对于“洗文”，板规也有规范了
假如怕这类情事发生，
应该是制订“针对性回文处份方法”
而非绕圈子禁止删除推嘘文吧