※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
重复的文恕删～
啊再先说好，我们好好讨论事情，
不要生气动怒，不然只会沦于吵架。
(｡･ω･｡)ﾉ♡
: 我觉得针尼把两件事情混淆了
: 一个是板友的权利
: 另一个是板主的权力
我觉得两个本来就是一种牵制吧，
就像是有执政党（版主）跟在野党（版友），
两边互相监督牵制才不会失衡。
今天的问题比较像是发文者以及留言者的言论自由牵制，
我可以理解你担心的点，
你是主要以发文者的自由较多的看法去想：
‘他回文可以不去点来看
跟自己认真写的文章被弄得乌烟瘴气是两回事’
但如果连续恶意攻击式的回文，
不是只是把留言转换成文章形式吗？
可是吼，我觉得要看板的性质，
如果今天你在个板发自己开心的，那你有权删，因为你是要自己开心自己爽为主，
但如果你是在一个公开匿名的状态下，
你不能因为你不喜欢某些人言论而叫他们闭嘴，
你觉得人家针对你，但持平而论，不一定，
人从自我的角度去想事情很正常，这没什么，
讲到烂的，
“我不同意你的言论，但我尊重你说话的权利”
你一直删人家推文就很可能变成变相叫别人滚，
那这样不是违背这种想法？
: 然后我是一个期待法治但也要求限缩板主权力的人
: 板友即使主观认定谁是闹板
: 他的处份权也只有在“自己的文章”
: 换言之，
: 他自己胡乱主观认定谁在“闹”他的文
: 而照他的想法删除推嘘文
: 损害的是他自己在这个板交友和聊天的权益
: 因为他的肆意认定会导致他人不想与他互动交友
换个角度想，如果有恶意闹版应该看得出来，
反而留言者会导致他人不想与他互动交友吧。
: 推文被发文者删除会不会不爽？
: 会啊，但我会知道发文者根本不想和我做朋友或有互动
: 这时不论我觉得发文者才是闹板抑或我个人讨厌他
: 就应离开他的文章
: 而不是在他的文争妳的是非曲直
: 然后抱怨自己的推嘘文被删
: 认为他的文章有问题，要做的动作应该是置底检举
: 而非用自己的方式去他人文章推嘘
: 执行自己的正义
置底检举如果没有达标呢？
其他人看不到不同声音，
反而全部被同样的言论洗掉，
反正剩下自己也喜欢也同意的部分就好？
这样算不算取暖？
: 另一方面
: 板主权力在批踢踢其实是相对扩张的
: 太多太多的心证空间给板主操作
: 所以如何在这部份限缩闹板，
: 上一篇就说了，“被删除推嘘文还硬要回应”即是明显的相关事证
: 毕竟现实生活，法院认定犯罪人的“主观”，需要有多个客观事实辅证
: 比如杀人案，
: 如何区分过失致死、普通杀人
: 法院要参考法医的尸检和检警提供的事证
所以这才是为什么要选版主，
你希望一个公平的裁定者为你声张的同时，
你也要有心里准备，对方不一定站在你这里。
: 批踢踢靠的只剩文字
: 这时在判断条件缺乏的情形
: 还让板主觉得是闹板就判定闹板
: 便为很多板皇诞生的缘由
就像我前面说的，
我觉得两个本来就是一种牵制吧，
就像是有执政党（版主）跟在野党（版友），
两边互相监督牵制才不会失衡。
: 倘若板主对于文字的理解又异于常态
: 那么板面不就陷入一团混乱
所以才需要一堆候选人给你选啊，
既然投了，就要尊重他的判决，
因为他是大部分人认同而选出来的。
: 好
: 即使现在的板主不会
: 那么未来其他人当板主的话呢
: 总不能期待每次选到的都是明理的人
那你确定每次选都不是明理的人？
怎样算明理？跟着自己的意见走才算吗？
当然有些很夸张的判决大家都知道不该的时候，
要嘛拉下来，要嘛下次不投他。
: 至于说限缩板主权力范围是要求无为而治
: 这是滑坡谬误了
我所谓无为是讲比较夸张没错，
但心证的状态下，无法对对方删推文而有所制止，也是满无奈的吧。
: 我让板主无法纯粹靠自己主观认定闹板与否
: 不代表认为板主不用管事
: 板主仍然要管理，只是他的依据必须更为明确
那如果留言者去申诉，裁订并无闹文，
是否能将留言恢复？
以上浅见，也许我没当过版主，想法有些出入，
可以告诉我，我也愿意学习酱～
对惹，我还没把我的午餐吃完……

午餐是什么阿

更多的薯饼

早餐店卡拉鸡套餐～～～可是我吃太慢有点饱了……

好 我吃!!!

来啊～

饮料呢我预定饮料

红茶去冰～不喜欢奶精＝＝

豪 我的 你先喝几口 吸管留下 嘻嘻

3r恶心

……3r不要黄化……

(｡･ω･｡)ﾉ