※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
: 推 Jenny0725: 阿你删了，他硬要弄你又留言，无限循环是有比较好？还 01/23 21:12
: → Jenny0725: 不如判决闹文确立之后把对方桶一桶，又不是脸书可以封 01/23 21:13
: → Jenny0725: 锁他，确立闹文之后删推文也可以的～ 01/23 21:13
: 现在实际的问题在于闹板的判定啊……
: 不是我要当人啦
: 怎样算闹板？
: 要怎样证明他主观意识是“闹”
: 上次我就听到异于现实的解释法了
: 他三不五时酸个两句
: 或回了堆不知所云但没攻击性的用词算不算闹
: 况且在聊天板在板规没规定的情形
: 没硬性要求文章下推文不能歪（女板就有限制）
: 没规定不能歪楼，歪楼也成了文章主人要忍受的义务了
: 文章主人要求不偏题
: 但还是那个问题：
: 这里没歪楼的相关规定
: 没攻击性用词，怎么叫“闹”？
: 男板、汪踢禁止删推嘘文但规定可以禁止特定人士推嘘
: 单纯禁止发文者对不当推嘘文的删除
: 却没有规范推嘘文者，我不认为是对等的情形
: 如果真的留言留得太过头，
: 比如个资等，自我救济关道呢
: 有了允许删推嘘文
: “闹”的定义就变得很明确
: 人家不想和该帐号对话
: 多次删除还来，那就是“闹”
: 完全不用板主主观认定“他人的主观”
: 上篇举例的帐号就被我用“闹板”、“挑衅”之类的板规检举且被水桶
: 完全没争议
: 至于文章洗板
: 那就两人都用吵架水桶就好啦
: 他回文可以不去点来看
: 跟自己认真写的文章被弄得乌烟瘴气是两回事
:
我觉得针尼把两件事情混淆了
一个是板友的权利
另一个是板主的权力
然后我是一个期待法治但也要求限缩板主权力的人
板友即使主观认定谁是闹板
他的处份权也只有在“自己的文章”
换言之，
他自己胡乱主观认定谁在“闹”他的文
而照他的想法删除推嘘文
损害的是他自己在这个板交友和聊天的权益
因为他的肆意认定会导致他人不想与他互动交友
推文被发文者删除会不会不爽？
会啊，但我会知道发文者根本不想和我做朋友或有互动
这时不论我觉得发文者才是闹板抑或我个人讨厌他
就应离开他的文章
而不是在他的文争妳的是非曲直
然后抱怨自己的推嘘文被删
认为他的文章有问题，要做的动作应该是置底检举
而非用自己的方式去他人文章推嘘
执行自己的正义
另一方面
板主权力在批踢踢其实是相对扩张的
太多太多的心证空间给板主操作
所以如何在这部份限缩闹板，
上一篇就说了，“被删除推嘘文还硬要回应”即是明显的相关事证
毕竟现实生活，法院认定犯罪人的“主观”，需要有多个客观事实辅证
比如杀人案，
如何区分过失致死、普通杀人
法院要参考法医的尸检和检警提供的事证
批踢踢靠的只剩文字
这时在判断条件缺乏的情形
还让板主觉得是闹板就判定闹板
便为很多板皇诞生的缘由
倘若板主对于文字的理解又异于常态
那么板面不就陷入一团混乱
好
即使现在的板主不会
那么未来其他人当板主的话呢
总不能期待每次选到的都是明理的人
至于说限缩板主权力范围是要求无为而治
这是滑坡谬误了
我让板主无法纯粹靠自己主观认定闹板与否
不代表认为板主不用管事
板主仍然要管理，只是他的依据必须更为明确