※ 引述《wfjh31734 (王教授)》之铭言：
: 之前有一篇文章
: 版友们有讨论主动式防守这项战术
: 有一些版友坚持没有主动式防守这个说法
: 但刚刚奥运转播讲评人周东昱
: 他点出陈思羽短球控制不了对手时
: 可以匹长让对手进攻
: 自己再用主动式防守等机会
: 连前国手都这么说
: 所以可以确定确实是有这项技术的
抛砖引玉诱拐一下高手回文XD
google了一下"主动"的意思:
1.能够造成有利局面，使事情按照自己的意图进行(与被动相对)
2.自愿的
以本篇文章来看应该是1的意思。
只要对方的进攻在自己的预期内，要说主动式防守我想是可以的
但是我认为主动的关键是"控制"的那一板
劈长、发长球、回摆一个不好拉的半出台，先有"迫使对方起板"的控制
接着才会有"防守"的这一板出现
这是一个连续的动作，说"主动式防守"感觉好像怪怪的，忽略了前面那一板
而这又会产生一个问题，到底什么算是防守?
举个例子:"劈对手侧身位，并在反手等著压直线"
如果对手的拉球在我的预期之内，以职业选手的能耐，
这颗应该不会傻傻站着摸回去吧?
可能会弹一下，可能会加力压，可能快带再加点旋转。
这样子的话，这颗还算是防守吗?
(我认为不算，就好像我认为被劈长挤到勉强拉起来的球，硬要说是"攻击"
感觉很怪，就算说是"被动式攻击"也一样很怪，顶多勉强称之为过度)
另外来看陈思羽，我觉得其实她是另一种状况:
靠相持与基本功比对手好，攻击不顺，就干脆放弃攻击，一颗一颗打，
没有什么战术运用，这跟前述的状况比又不太一样，
感觉只是靠硬实力直接辗过去，没什么战术。
我认为这些特征比较明显属于防守:
切给对手拉，连续板之间不发力，每颗球都"贴"回去，不侧身，最后等对手自爆。
这个状况其实很少发生，如果实力稳赢对手，通常靠接发球以及前三板就可以解决了，
没有必要防守。(所以这是陈思羽状况不佳之下的选择，称为主动我不赞成)
以水谷隼为例，遇到男子前一百名的水准，他就必须积极抢攻取胜了，
连续防守，甚至退台的得分率基本上不可能超过五成。
如果"主动式防守"指的就是最前面的例子，我想，用"主动控制"来形容
会比主动式防守还好一点。
毕竟"控制"才是核心所在，也是造成下一板有利的主因。
如果指的是后面的状况，我认为不能算是一种技战术，只能说是状况不佳
的一种选择。
(除非你原本的实力就是防守70攻击30，而且打法就是这样，但我想很少见)