归纳一下目前有出现的讲法...
1.主动式防守 = 某种技术
: 推 magicdio: 削球当然可以算主动式防守啊，确定要讨论削球吗？笑
: 推 magicdio: 很简单问一个，张继科反手拧球，或正手拉球，马龙反拉，
: → magicdio: 这算主动防守还是主动攻击？马林正手摆短，算不算主动防
: → magicdio: 守？这名词是事后诸葛才是真的
: → supereight: 不可能整场都摆短一定会有做变化 如果手感不好摆不好
: → supereight: 你主动劈长让对手措手不及拉不出有旋转的球就可以反攻
2.主动式防守 = 攻守转换的方式(进入防守状态)
: → byakko: 现在你把几个字串起来 变成什么主动式防守 还说是一种技术
: → byakko: 得好像一上去就是要防守 还是很用力的防 又不是削球
: → supereight: 不可能整场都摆短一定会有做变化 如果手感不好摆不好
: → supereight: 你主动劈长让对手措手不及拉不出有旋转的球就可以反攻
3.主动式防守 = 战术/战略
: → whitecolor78: 如果要说中国队 他们说得好像都是防守转进攻的机会
: → whitecolor78: 练的是被迫防守后，稍微调整，反攻的那一板
: 推 better1234: 主动防守在虽是防守但是却掌握着节奏和变化
: → better1234: 让对方即使攻击也无法发挥全力或是快速解决的方式
: → byakko: 只能先搓一板准备防他一板 这时候你说虽然是防守
: → byakko: 不能单纯的挡 还是要主动积极的去调落点、加压 可以理解
我们可以看得出大致上可以分为这三种。
首先，或许可以思考一下：
a.拉球即是进攻，削球、切球(摆短、劈长)是防守？
b.进攻一定主动，防守一定是被动？
c.相对于先攻的一方，后来的一方只能守？
或许可能不是本意，但s版友点到一个重点...
: → skypiper: 她这场在防守其实也不是真的主动到哪去
主动或被动不是看使用的技术，而是使用技术的人
摆短劈长可以很有威胁性，也可以放枪，
削球可以被压着打，也可以削到对方拉不起来，
拉球可以拉爆对手，也可以质量不够被反拉拉爆。
我想主动/被动取决于己方跟对方的状态。
主动/被动存在于‘相对对手而言是处于优势或劣势’，
而不是单项技术可以简单被区分的。
接下来就是中文的奥妙了...
主动防守有两种解读方式：
A.防守得很主动(具威胁性)
B.主动进入防守的状态
有兴趣的人可以看看语文书，就不多做解释。
我想通常听到人在讲的应该是指 "B" 的意思吧。
主动式防守主要是 "由被动转为主动" 而不是 "由进攻转为防守"
以原文提到的例子来说明：
己方在自身进攻失误较多的状况下(相对劣势)，劈长/推长球让对方进攻。
到这边属于"主动进入防守的状态"。
但球评所提之 ‘主动式防守’
应为判断选手在防守上应该能造成威胁性(相对优势/或五五波)所提建议。
不一定主动进入防守的状态就为主动。
己方进攻失误较多的时候势必会选择防守，
更进一步，以防守作为己方得分的手段称作‘主动式防守’。
同样的咬文嚼字。之前有印象版友讨论到的‘搏杀’也是类似的概念。
搏杀主要在是"搏"而不是"杀"
进攻上己方虽无绝对优势，当对方进攻时以反攻作为得分手段，
或是先发动进攻，希望能直接得分或使对方反攻无效。
机会不高但也不为零、有成功的可能性。
假如己方具有相当优势，对方进攻时只要反攻便几乎能得分，
就不用搏了，或许称之为(虐)杀较适当。
以上。
提供大家参考，谢谢收看。