之前有一篇文章
版友们有讨论主动式防守这项战术
有一些版友坚持没有主动式防守这个说法
但刚刚奥运转播讲评人周东昱
他点出陈思羽短球控制不了对手时
可以匹长让对手进攻
自己再用主动式防守等机会
连前国手都这么说
所以可以确定确实是有这项技术的
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-07 20:44:00既然教授点名了，我就出来吧，“主动式防守”，我个人认为是逻辑问题，不是技术问题，它必须伴随着防死对方，或至少得到转守为攻的效果，人家才会用上这个名词，你不会听到某某选手“主动式防守”，可惜失败这种话，其他的技术你会听到，大概是女子选手比较容易出现这种话，男子选手谁在“主动式防守”?
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-07 20:56:00削球当然可以算主动式防守啊，确定要讨论削球吗？笑
技术的定义 一定要世界一流好手有在用吗?例如球场老伯全场推死乙组校队其实也很常见如果要说中国队 他们说得好像都是防守转进攻的机会
刚刚第三局感觉就是陈思羽主动改变节奏但不是进攻是打点, 而且是用反手为主, 我个人觉得这算主动式防守.
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-07 21:04:00很简单问一个，张继科反手拧球，或正手拉球，马龙反拉，这算主动防守还是主动攻击？马林正手摆短，算不算主动防守？这名词是事后诸葛才是真的
作者:
byakko ( )
2016-08-07 21:05:00主动式防守比较像是在讲一种战术取向...
不可能整场都摆短一定会有做变化 如果手感不好摆不好你主动劈长让对手措手不及拉不出有旋转的球就可以反攻但更多的人是切长后以为就赢了 然后对方拉个鸟球回来然后莫名其妙就输了 然后就被呛干嘛切给对手拉XDD
作者:
Timelag (时差)
2016-08-07 21:12:00专家效度"
主动防守在虽是防守但是却掌握着节奏和变化让对方即使攻击也无法发挥全力或是快速解决的方式
作者:
joydow (温情满PTT)
2016-08-07 21:24:00不能每球攻 守当然不摆短 就劈长 才不会让对手一板冲死质量不高就有机会了
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-07 21:24:00我个人是觉得，防守只有“被动”，攻击只有“主动”，这样才不会引发更多的混乱，至于阿伯守死乙组，那应该单纯是技不如人，业余台球一级盖过一级，跟在那一组没啥关系啦
作者:
tonando (星巴克与金蜜蜂冬瓜露)
2016-08-07 21:30:00主动式防守这样描述满好的，言简意赅
作者: mshwj (Jeffrey) 2016-08-07 21:36:00
就是一种战术一种说法嘛，下棋时不是常用吗？
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-07 21:42:00周这种说法，不就是“主动劈长，跟对手搏杀”吗？转了一圈变成主动防守？
说实在啦 陈思羽很多防守还是被动的根本就是压力太大了不敢打是真的对手跟她实力差距太大 她才能这样防一防就赢球评说主动式防守 只是说得比较好听而已
作者:
byakko ( )
2016-08-07 21:44:00见鬼完全不知道好在哪 可以攻谁要防 相对于攻球必定是被动充其量是你无法上手被对方拉 或是主动进攻命中率过低
作者:
byakko ( )
2016-08-07 21:45:00只能先搓一板准备防他一板 这时候你说虽然是防守
第四局领先这么多 结果越打越保守被对方追上 哪来主动
作者:
byakko ( )
2016-08-07 21:46:00这种文字的串接使用未免太扯了吧
不过这辈子在奥运的第一场比赛 这也是难免希望接下来会越打越好 打出自己平常的水准
作者:
hgame 2016-08-07 21:48:00这算战术吧
而且计较名词干嘛 我也讲了一堆没人听过的名词啊XD重点是名词背后的意义 以及想表达的内容是什么吧
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-07 21:50:00我全部梭张继科了，希望对手人人主动劈长，用“主动防守”对付藏獒。XD
主动式防守这个词是周东昱说的喔~~不是我自己发明的
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-07 22:05:00男子选手去练这种技术，对手纷纷表示爽死吧
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-07 22:16:00better不要提马龙啦，人家有“天帝眼”开外挂的，反拉比对方拉球还强的，这种说是“防守”......
m大 可以去看日本公开赛 马龙对水谷的防守绝对不是反拉
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-07 22:26:00那一场超好看的，是我最近看到水谷最高水准的一场球，水谷已经用尽吃奶的力气不退台了，问题遇到.....
本来就有"主动防守"就种东西，拉球切球防守都有好吗...
作者:
Asasin (Assassin)
2016-08-07 23:41:00当然有主动防守啊，主动防守就是已经等着要挡，被动防守就是被攻到不知道要防哪边，这很基本吧
很简单的道理说切球好了：是你看清楚旋转之后跟上去切?还是你看不懂旋转或是来不急跟到球"被迫不得不"切球?
作者:
Asasin (Assassin)
2016-08-07 23:42:00大陆的教学也很强调防守要主动防守不要被动防守就拿刚才陈建安打何志文的比赛来说，何就是大量使用主动防守技术啊
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-07 23:56:00就说了，你要说防守加质量，加旋转变化，加落点变化，都可以，成了就叫“主动式防守”，阿不巧你对面站的是马龙呢?球球被拉爆，球评也不会说你是“主动式防守”啦，这样可以理解吗？文章最上面已经说了“主动劈长”，那个是在赌，在搏，不是在“防守”
作者:
pippo1 (坚持过好日子)
2016-08-08 00:06:00当然有主动式防守这种东西，不过不信者恒不信，真的不用多费唇舌解释。
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-08 00:19:00你劈长给男子选手，人家只会说你出机会球，没人会说你是“主动式防守”，就算没打好，也是攻方的问题，可能女子台球有吧，这个要找女子台球专家比较好
作者: juangpeiyi (给还没有遇见的你) 2016-08-08 00:28:00
拉高吊弧圈跟放高球算是哪种技术？
在我自己我自己我自己的看法里拉高吊弧圈是控制 放高球是防守
主观的言论通常一定会被质疑，世上没有绝对，男子为何一定没有主动式防守
作者: juangpeiyi (给还没有遇见的你) 2016-08-08 00:38:00
马龙侧切对方拉过来的弧圈呢？
有这么复杂吗 就是想表达"故意给对手攻击机会 自己准"备好要防守"的意思 所以摆短球当然不算所以劈长过去准备是让对方拉的就算 但目的如果是让对手反应不及无法出手就不算 然后故意放高球也算这句话本身就是指出选手有让对方攻击 自己准备防守的意思 不用想太多 搞这么复杂
OK，M大回应这几句就可以知道观念在哪里了，剩下就不多说囉
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-08 01:02:00马龙的侧切？难不成是为了防守吗？
作者: fredodi ( ) 2016-08-08 01:06:00
其实现在很多选手的训练计划都少不了有意识去防守的内容
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-08 10:54:00不管马龙还是张的侧切，目的都不会是为了防守，都是要准备来个更大板的攻击，如果侧切切失败，也不会有人说那是“主动式防守”失败。
切失败就叫失误阿, 没拉到也不会爆冲失败..就是失误.
作者:
Asasin (Assassin)
2016-08-08 12:54:00技术又不是只有进攻跟防守，还有过渡的控制技术啊
作者:
magicdio (My Little Angles)
2016-08-08 13:06:00对啊 要说过度或控制反控制我们都可以理解阿，大凡技术或是战术，战略，都是存在者失败的可能性，只有“主动式防守”,我们不会听到失败，都是有了结果才出现；我想，也许会有学术论文讨论这个名词才对，就像上次天空跟better讨论的前五板技术一样，可以更明确的定义