楼主:
evaying (Eva)
2018-03-07 14:29:17之前打好，却因为一直连不上而没po
题目请益(忘了出自哪科)
1. 培养自信的关键期?
(A) 婴儿期 (B) 婴儿学步期 (C) 学龄前 (D) 忘了>”<
上网google 发现这几个时期都很重要啊，怎么有办法细分成这样= =
2. 依皮亚杰理论，哪一个不是出现在国中时期?
(A) 抽象 (B) 可逆 (C) 忘了 (D) 验证
我选了B，可是有ACD当然也包括B啊!不懂..
以下为牢骚:
1. 关于试题回收，整个觉得教育部在开倒车，贵为台湾教育最高层级，却不将考题公开
检视，实在让人难以信服。
官方说法表示不想在考古题里打转，回收试题是避免考题愈出愈偏。但这根本不该让考生
承担，而是该回归到领钱出题教授的身上，这就像国高中段考出题一样，许多老师也是绞
尽脑汁出题，很多学校也是把考题放到自己网络上，让人浏览下载检视，难道这些学生看
考古题就会考好吗?
教授为教育界菁英，是否也该具有多元的出题能力?另外，教育部要我们打开教室大门，
让我们都必须接受公开观课，却不愿将自己试题摊在阳光下，完全在打自己巴掌。
2. 国文能力为各科基础没错，但纳入为一科考科实在令人匪夷所思…很明显独厚中文系
，要我们非中文系的人拿什么跟人家拼多读了四年国文的人?
你可以考国文，但应该减少占分比例，或教育专业科目加权，国文与他科成绩等值，根本
就是一个起点就不公平的考试。任何考试都需国文基础没错，但在看其他科题目时，我们
不就已经在运用了自己的国文能力了吗?
以这种观点来看，教育部推世界观，是不是要加考一下地理或时事新闻?推国际化是否也
该考一下英文?希望具逻辑推理能力，大家都该考一下数学?要不以后考教检前，先考一下
国中会考如何?
教,上所施,下所效也，如今政策如此，何以效之?
发泄完毕，不吝指教。
作者: clewill24565 (大瑀) 2018-03-07 14:39:00
我非国文本科，但仍然认为国文非常重要。国文其中的阅读理解、历史概念等等都是老师不可或缺的基础。但前提是考题不是乱出，在那边考八卦图。
作者:
g910414 (Dr_Hu)
2018-03-07 14:42:00不反对考国文 只反对考现在题目的国文 台湾国文考试什么时候能像PISA一样 那才叫做素养导向啊
不反对考国文，但是要考实用性的不是考中文系啊！老师连成语都不会是很夸张，但不教中文要之乎者也干嘛
以后学测也不要公布考题好了,看教育部大门会不会被推倒! 荒谬至极
作者:
werlight (Light)
2018-03-07 14:51:00推国文应该朝向PISA
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2018-03-07 14:51:00同意1另外，其实以今年国文试题与历来五年考古题相比已经稍微进步了，阅读判断部分增加，记忆背诵式的考题减少中等课程的问答题我觉得出得还不错但反而较容易有争议的选择题不愿公开题目及答案真是台湾之光 世界之耻 教育史上的大笑话堂堂教育部对你们出题的方式这么没信心需要遮羞啊?
作者: sowenvoy (使徒) 2018-03-07 15:09:00
教检的国文这么简单，一直在那边唧唧歪歪的。顶多就国中程度而已，又没多难....
作者:
pk0972 (peter)
2018-03-07 15:13:0002-77407360 多打电话去骂就会改了
作者:
g910414 (Dr_Hu)
2018-03-07 15:16:00没说难啊 只是讨论内容应往那种取向而已 是要固有原来的还是朝向实用活用为主
作者:
Mieke (恸...)
2018-03-07 15:24:00经常在发文下嘘文的是各科都很强，早就考上了？还是只是纯粹打击其他考生信心？
作者:
chihway (XXXXXXXXXXXX)
2018-03-07 15:33:00推
楼主:
evaying (Eva)
2018-03-07 15:46:00是不难啊，我之前作文也拿过27，起点不同而已，我也没说不该考，但比重该调整，毕竟高中毕业后还碰国文的人不多吧...
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2018-03-07 16:02:00请问什么是国文的基本能力呢
作者:
werlight (Light)
2018-03-07 16:04:00如果是考素养，确实不会采基本能力导向。但何谓素养...整合认知情意技能且运用来解决生活问题是素养...如此，单凭纸笔测验怎可能鉴别素养。这有点缘木求鱼却无他法可施。
作者: freeanser (燕子飞) 2018-03-07 16:35:00
某楼 别在说打电话去骂了，身为一名教师应该理性沟通，而非骂 谢谢
作者:
EleanorLei (LinkinParkRock!!)
2018-03-07 16:37:00本次考生路过。国文让我最不能理解的是“质数”题，这个应该不是只单考国文而已…@@
作者:
Heikun (Heikun)
2018-03-07 16:49:00皮亚杰那题是问说哪一个不是国中时期“才发展出”的能力
考古文 !＝ 考国文 教改都在去文言文了，教检还考一堆
作者:
oook (笑脸无敌)
2018-03-07 16:51:00讲得好，我觉得教育部真的太夸张了。
作者:
KOF5566 (小怡)
2018-03-07 17:33:00抱怨考国文年年都有 任命点去面对吧 国文语言是基本，虽认然教检的较难就是了
作者:
werlight (Light)
2018-03-07 17:38:00如果质数也要抱怨，那度量衡那题也要挑出来
作者:
lexicon (无)
2018-03-07 18:26:00C应该是逻辑推理
同意！觉得都要求我们得开放观课了为什么不能公开考题～个人还是同意考国文，老师基本的还是要会
楼上你这样说是不是每一科都要考个几题才公平问题在于这是考教育不是考你基本能力，不然考会考就好干嘛弄个教检出来，说国文是基本能力根本说服不了
作者: louserJ 2018-03-07 21:13:00
很多人都读抢救国文来应试,可以合理假设教检国文有高中程度,但在实习历程可以其他非理组的实习伙伴不一定具有高中数学能力(包含重要的基本逻辑),所以强迫考国文并不合理
教检的国文我觉得以选择题来说 大约比学测简单一点不过撇除难度 到底为什么许多公家的考试都要考国文确实蛮直得讨论
我高中数学科 我真的觉得 考一个综合 国英数物化历地这样才是公平阿
作者:
oo124626 (oo124626)
2018-03-07 23:57:00第一题考的应该是艾瑞克森的心理社会发展理论噢，艾将人的一生划分个阶段有其发展任务，自信就是其中一个发展任务，若没有发展好可能就会有退缩的现象，所以我觉得应该是D学龄儿童期
楼主:
evaying (Eva)
2018-03-08 07:30:00Erikson发展阶段有自信吗？不是信任？
作者: mikasa0711 (责任 目标 梦想) 2018-03-08 08:12:00
那体育系的应该怎办？跟大家一起考说起来容易但背后辛酸...
作者: ac01341126 2018-03-08 18:29:00
身为教师连国文都不会....要怎么教学...
作者:
chemrun (润)
2018-03-08 19:20:00一般上课最好会用到那么难的国文 笑了
作者: louserJ 2018-03-08 20:49:00
同意教师该有国文水准,但以目前的考题水准来看,应该要考一些别科的基本（高一水准）才公平,用不用的到不是问题,以数学为例重要的逻辑推理目前都安排在高一下学期第二章所以要求高一水准不过分
作者:
maki7633 (maki7633)
2018-03-08 21:15:00同意1 ，不认同2
上个数学难不成需要用到文言文 之乎者也这些古文虽然我觉得在这边吵国文也没用就是了 反正不管怎样教育部官员还是照它们的想法去搞
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2018-03-09 19:26:00可以考国文 但是教检的国文很多文言文之类的根本不该比重这么重
作者: orange304 (orange) 2018-03-10 21:39:00
作者:
Leo202 (Leo)
2018-03-11 18:02:00明明公民才是基础，一堆法盲老师总是在教育现场散播错误观念