（更）
很多人在问我去哪里寄信的
我是到教检网站上有个“意见信箱”的那边寄的哦！
他下面还有电话但我没那个胆打所以改寄信XD
建议要寄信的用词不要太强硬喔！
毕竟我们的分数还掌握在他们手上QAQ
新闻连结
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180305002497-260405
刚刚看了新闻上说小学组的考生全部送8分
但似乎是没有包含特教的
没有人觉得不公平吗？
明明小学组、国小特教组国文考题都都一模一样
今天的情形是小学组部分订错，全部送分
特教组虽然没有订错，但跟小学组其他没有订错的人又有什么两样？
为什么他们能送分特教却没有呢？
我是觉得都是同一份考卷既然要送分那就一起送
不然就找出到底谁考到错误的考卷（题本上都有准考证号码），再针对那几个做补救就好
否则对小学特教组来说不是相对不公平吗？
楼主: fdps60331 (姗) 2018-03-05 16:50:00
我不知道国中国小的特教题目是否一样，但确定的是国小跟国小特教国文是一样的，总之我的意思是既然一样的考卷就该一起送分吧！否则就挑出搞错的那几份送分就好了
其实没加到分的都不公平呀，我中等的没加到分的也很焦虑，那8分是很有可能影响会不会过
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2018-03-05 16:51:00他说有482份试题本错置，然后不知道是谁的所以找不出来就全送分，因为不是每个都有写号码在上面，官员一定也懒得查
作者:
pei0321 (霈)
2018-03-05 17:02:00不知道会不会因为有加分，手写题就改比较严
楼主: fdps60331 (姗) 2018-03-05 17:05:00
我写信到意见信箱去问了！有什么消息再跟大家讲
作者: steve8101 2018-03-05 17:21:00
推同一份考题要送就全送
作者: sowenvoy (使徒) 2018-03-05 17:25:00
好爽ㄛ，通过分数直接从60降为58。跟正，58.4 哈哈哈
作者: loveyou84710 (乔根) 2018-03-05 17:55:00
这里加 申论扣
作者: wcpsh0923 (饼干) 2018-03-05 18:37:00
考题一样就应该大家一起送呀！
要怎么让这件事在国外发扬光大？教育部才会检讨题目不公开的严重性超脑.....当小考是吗....
作者: llm0 2018-03-05 19:15:00
八分超多耶！！
作者: pppwei19 2018-03-05 19:21:00
推试题一样一起送！！！
作者:
khsiao 2018-03-05 19:44:00我也有疑问，国文的题目也会因为类别而有所不同吗？满担心这个送分，申论题会改很严。
作者: pppwei19 2018-03-05 19:46:00
请问原po寄信到哪里反应呢？我也想出一分力！多一点人寄会不会比较有效～
作者:
s79929g (包子)
2018-03-05 19:54:00反正申论再调整成绩就好啦，原本六分给四分，还不是一样
作者:
trtr112 (pk)
2018-03-05 20:15:00愈多人反应，申论题就给你改愈严。
作者: loveyou829 (乔亭) 2018-03-05 21:37:00
抱歉请问压50趴通过率是中教小教合并计算吗？
作者: llm0 2018-03-05 21:59:00
50%是合并计算
就像前几楼说的，选择分数越多手写改越严谨，控制教检通过率
作者: macint (yf) 2018-03-05 22:30:00
感谢原po，希望今年大家都通过
作者:
iclaire (JOJO)
2018-03-05 22:43:00楼上突破盲点QQ
有非教职朋友问“既然要让流浪教师少，为什么不提高通过分数就好，考那么刁钻干嘛？”我回提高通过分数大家会吵，压50%可以直接回你还不够认真啊～傻傻的
作者: Allenhung400 (豪Chen) 2018-03-05 23:24:00
申论会严格改一点吧
作者:
KOF5566 (小怡)
2018-03-05 23:30:00合理推测 手写题分数会不乐观...
作者: tania1210 (Nia) 2018-03-05 23:51:00
送分是因为他们的疏失，结果考生还要担心申论从严计分的可能，真的很...
题目都收回去了...对照一下才决定加谁吧？全加就不公平了
W超不公平啊！大家都考一样欸全加一点都不公平！所有有考国文的也要一起吧
不可能送分，就像跑赛跑一样，100m起跑有状况可以重赛，200m虽然用同个跑道但没状况不会重赛
楼主: fdps60331 (姗) 2018-03-06 12:26:00
个人见解上面的例子有点奇怪，因为我们考的是同一科，所以是立基在一样的起跑点跟一样的终点，如果今天考试内容有不一样那也就算了，可是现在是一模一样，若只有国小组送分，以上面的例子来说是“部分重赛”而已，而且是出问题的重赛，部分没出问题的也重赛（国小组其他考卷没出错的考生），这样对没出问题也没重赛的其他人是不公平的
作者: llm0 2018-03-06 13:09:00
我猜会全送应该是只有国小组有出错再加上题本有部分没写准考证号码(我这场下午才提醒要写)导致无法查出
作者:
lhtltyh (lhtltyh)
2018-03-06 13:28:00题本要写准考证号码不是本来就应该要做的事吗？我朋友有特教 小教的 都是从第一科就每科都提醒没提醒到算是监考老师的问题吗？不过题本上面也有写要先填入号码不是吗？
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2018-03-06 14:04:00之前题本没有要收回是不用写吧? 所以要写号码是这次才要开始写? 因为有人一紧张就会忘记写，甚至有监考老师私下说没写也不会怎样
基测学测题本虽然也都要写准考证末两码 但其实没写真的不会怎样 只要题本数目有对就好
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2018-03-06 14:48:00我也没在题本上写拜托让我考教检证号码啊随拜托让我考教检证上面打印出来的试场规定根本没提到加上监考老师随一堆已知规定唸出来 夹杂在中间根本没听到既然试场规定没提到 为何叫应该?我不爽写可以吗
第一节考试紧张的半死，监考在说什么我完全放空，不知道要写准考证在封面
重点在于不同赛事，一个特教一个小教，没出问题的赛事为什么要大家重赛？那我再举个例子，高中部高职部考同一张考卷，高职部考卷有问题送分，但高中部考卷没问题也要送分吗？我有朋友考特教，但我真的觉得加不到分，因为考题本来就是要这样考，并不是这次考题有问题。
题目内容都一样，为什么小教没出问题题本那些人一样可以拿到那8分，特教争取有什么不对，楼上要不要说说看不然要送就那些题本有问题的就好了阿
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2018-03-06 16:53:00本来就应该只送题本有误的考生 但是噍芋部没能力找到谁是受影响的考生 只好通通送 废
作者: e55amgg 2018-03-06 16:58:00
拿到错误题本的第一节就被影响不要因为我们想要那错题本
所以就送题本有错的人，还没意见其他拿到正确的也乱送
作者: LITTLetireD (BOHaMsaLUT) 2018-03-06 18:46:00
特教又没出包，送什么？说白一点喊着要加分就是看现在有利可图，能占多少便宜赶快占一下，最好教育部能连剩下几科都送一送，送到平均60，通过率百分之百，普天同庆，呵呵～餐厅老板给错餐点要补偿客人A，结果隔壁B客人没点错的也要补偿，合理，太合理了
作者:
weielx (がんばるな)
2018-03-06 19:05:00特教没出包啊 为什么要送？？
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2018-03-06 19:12:00坦白说教师证不算难考欸 教甄才...QQ 结果在这关就看出人性贪婪的一面有点...
作者:
weielx (がんばるな)
2018-03-06 19:13:00国中要不要送 幼教要不要也送 干脆全送好了？
作者:
pk0972 (peter)
2018-03-06 19:30:00说教师证好考的人 拿现在题目给你考你是不一定会过的.会在那嘘的 是他自己有证了 才在那边叫....
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2018-03-06 20:15:00不算难考跟好考 不是一样的概念 另外我不认为推文里觉得统一加分不妥的 都是有证的
作者: LITTLetireD (BOHaMsaLUT) 2018-03-06 21:08:00
看到某些楼层的发言都会让我觉得有些人没好好读书，却又看不清。一直认为与他意见不同的人都是拥有教师证的既得利益者。我想这样的人可能连自己的盲点在哪都不愿意面对吧。
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2018-03-06 21:30:00教育部这招让考生内讧就没人吵题目不公开的问题了 呵8分就搞得人心惶惶
作者:
Sakamaki (Izayoi)
2018-03-06 21:40:00我觉得上面在意的点是客人A团中有没点错餐的也可以补偿单论补偿A团里错餐的当然没问题，但A团里没点错餐的就是就顺便再吃另一份餐点这样
作者:
happytct (煞气的追风少年)
2018-03-06 21:46:00吵的要送分的真的傻眼 难道忘了这是标准化测验??你是跟60分比.....没发生问题也要吵著加分 程度令人堪虑
作者: LITTLetireD (BOHaMsaLUT) 2018-03-06 22:17:00
诚如楼上上所言，我的论点内的确有A团的人享搭便车之利，但好像怎么说B团的人都没立足点要求老板也要送他们补偿，再说，这是一场跟自己比的考试，有没有信心过，心里清楚得很，望各位都能顺利通过这次的教检了。
楼主: fdps60331 (姗) 2018-03-06 22:37:00
如果教育部负责找出哪些是错的题本，只送那些人分，其他人当然没有意见，是的教检是跟自己比，但我们在意的是那些搭便车的人立基点跟我们不一样了！我们靠自己实力平均要60，但他们靠实力变成平均只要58.4，这是我们所在意的
作者: sowenvoy (使徒) 2018-03-07 01:11:00
正确的做法应该是只送题目印错的那些考生，而不是全部送，现在是教育部便宜行事，懒得去对谁的题本是错的，才有搭便车的好康。考特教的考生，不能说看到有人搭便车，所以我也要搭便车，一开始的立论点就是错的。
作者:
ariesw (我愿是你的风景)
2018-03-07 01:43:00我也认同应该全部送分 同样的试题因为题本出错得以送分本来就是不公平的事 若被送分者 题本是对的 但都答错呢本来就应该全部送分才是就是因为有人搭便车才有争议啊 若发生在学校会怎么处里?最好不送分说服得了家长学生啦!
作者:
pk0972 (peter)
2018-03-07 04:49:00原本 设计 组织 题目已设定5成通过 现在已失去平衡了所以幼教 中教 特教 全部考同份考卷的一律送分Y
楼主: fdps60331 (姗) 2018-03-07 06:29:00
我们是同一次考试同一份考卷，就像楼上说的，要是发生在学校，不可能只有发生问题的那几班全送分而不找出那些部分发生问题的，其他班级不送分，这是说服不了人的
作者:
eszqsx3 (纯朴风)
2018-03-07 10:47:00假如今天不是送分，而是小教题目分数比例修改，特教就不会要求一起了其实光考科不一样就不该一起给分了，光准备的时间成本就不一样，同样给了不就变成小教部分人又要吵公平问题，个人观点给各位准老师参考一下教育部送分的人是考同样试题、考同样科目数量的小教全员，假如扩到特教光读书时间分配成本就不一样，也没有装订问题，只会引发更多的争议何况一起送了分之后，特教及格分数变成了58分，没出包收益变得更高，所以来说根本没有所谓的公不公平的问题，因为小教每个人都是有包含在拿到问题题本的风险成本内目前整体来看，小教一起送分问题是教育部这次回收题本的错误策略之下，但还算是合理的
考科不一样不要一起给分，那国文题目也应该另外出阿?懒得出不一样考卷，一起送分有错?你考卷不同我还没意见
楼主: fdps60331 (姗) 2018-03-07 13:01:00
特教读书成本跟小教读书成本根本无从计算又何来比较？我们学校模拟考也跟着小教写，发现小教的其实比特教容易，因为基本上小教要考的除了数学外特教都要考，而特教还需多读特教专业科目的东西，就读的科目量来说，其实是没差的特教只是把科目浓缩在四科考，小教分散成五科，这是考前就定的事实，你不满意觉得不公平大可不要考，但现在是考后出状况，考科一样给分不一样，当然不公平
作者: saw0001 2018-03-07 13:43:00
平均及格就过的东西不一起争取还在内斗==
作者:
pk0972 (peter)
2018-03-07 22:42:00教育部这次回收题本是标准错误 无误
作者:
NPTUHANI (屏东Hani)
2018-03-08 21:39:00送送送都送 这样的心态考教甄会很辛苦的