Re: [[问]] 教甄被问到“为何考不上正式老师?”

楼主: btm978952 (感冒用斯斯)   2018-01-17 16:24:45
※ 引述《winnabe (请你不要迷恋哥)》之铭言:
: ※ 引述《sandy6754 (井中月ICORN81)》之铭言:
: : 当下我真的豁出去了 不过是个代理缺到底是嚣张什么 大不了我考别家
: : 我真的不想要为了一个临时的工作 贬低第一年给我教书机会的学校 还有教育我的高中
: : 而且那时候我看到这间学校的榜单时 真的觉得怎么只有这样
: : 台中市区耶 不用拿文华来比 跟惠文比也比较差 我前一年完全没有经验去考惠文
: : 对方也是客客气气的 所以我真的不懂这间到底在嚣张什么
: 想了很久 一直在想要不要回 最后还是决定回了
: 为什么会问类似问题 因为肯定有遇过类似情况
: 个人曾在班亲会遇过老师被家长当面洗脸 比这评委问得还尖酸刻薄多了
: “老师 我觉得你的穿着太Low 应该要加强一下 不是在推美感教育吗?”(亲身经历)
: “老师 我觉得你太年轻 感觉压不住他们 你知道的 现在小孩难带”
: 还有彰化县某局长夫人直接打电话呛老师、直接杀去校长室找校长
: “为什么我小孩学注音符号要讲的像大陆人 学什么ㄦ化韵 怎不学台语? 不爱台湾?”
: “老师 你就多注意出入安全嘿 你们都要轮导护 小心车子蛤 不小心就会被撞哦”
: 至于原po提的 “为什么考不上正式老师?”
: 比起前面种种 这根本就小儿科
: 而且“代理教师”这身分就常常被家长抗议
: 还很多有力家长常常会拿着这点杀去教务处、校长室 甚至去跟民代陈情
: “为什么我小孩不能给正式老师教?”
: (在家长眼里 代理教师不等于正式教师)
: (我当然知道有很多代理老师也是相当优秀 但话说白了 社会就是那么现实)
: 更别说开IEP、辅导转衔会议 更多的是家长要指定老师且是正式老师
: 某龙的亲信亲戚的小孩因为分班被分到是代理教师当导师 直接转校
: 诸如此类种种的不合理太多太多
: 直升机家长太多、没肩膀的长官、判案无逻辑的恐龙法官...等
: 我只能说“身在官门好修行”
: 特别你是未来的教师
: 最没尊严、没管教权、各局处要成果就找你,出错就送你当垫背的老师
: 你的EQ、AQ、忍耐力、即时反应、临机应变 甚至是话术的能力更是重要
: 假如你连这问题被问到就爆气 那未来的你可能真的不太适合“目前”的教育环境
: 因为有太多太多光怪陆离的事情在等你
: 学生犯错 => 无心之过 社会与论、高层会要你无条件宽恕与原谅
: 老师犯错 => 往死里打 赔款、公开道歉...等
: 曾经
: 我也认为口委问的问题很GY
: (我抽题问到“对于国民教育法第XX条 第X项内容与想法”)
: 看着口委奸诈的笑 我也很想猫他一拳或是反问他会不会 叫他背出来
: 但后来在其他场合遇到 才知道他自己也不会 只是想要看看大家临场反应与口条
: 曾经
: 我也觉得试教是那么演 那么假掰 那么恶心 为什么一定要演成这样
: 但后来发现
: 要当个好老师也是要是个好戏子 会安排情境、氛围 甚至会演戏才能诓导学生
: 我也看过许多刚毕业学子到校接代理教师 意气风发 充满自我理想 自信爆棚
: 最后被搞到内分泌失调、甲状腺亢进甚至快要忧郁症 期中就辞职的不胜枚举
: 顺带一提 我们学校又一个课照班的女老师带不下去辞职了 有人有意愿吗?
: 同样一件事情 有着各种不同的角度与想法
: 这个问题 你可以当作是口委在羞辱你
: 但你也可以当作是在测试你的反应与态度
: 甚或是这种被羞辱感转换成你考上正式的动力来源
: 一切的一切 端看自己的想法
回一下好了
我能理解你的意思
但是问题在于
“问这种怪问题”跟“筛选能成为正式老师条件”的关联性在哪
反应快
能应付多样的怪问题
或许是一个老师可以甚至必须得拥有的技能
但今天问题是
他却变成一个筛子
筛选是否能成为正式老师的筛子
逻辑的错误点在这里
如果今天
反应快
能应付怪问题
才能当正式老师
那请个综艺节目主人例如宪哥之类的来面试
不是直接过关?
我能认同你所说的当老师得反应快
应付各式各样怪问题
但会让人这么气愤 这么不平点就是
我是能成为一位好老师跟能回答怪问题
这两件事情的绝对关联性在哪
我想大概是这样
作者: email9527 (想也知道)   2018-01-17 16:41:00
他会说你根本不懂他的意思,阅读能力衰退很多
作者: jeremiahncue (ncue)   2018-01-17 18:04:00
那些怪问题当然值得检讨,而且也可能是委员们不够认真看待这件事,但这就是事实,就是有那么无理的问题但去检讨这些问题有何意义? 这些奇怪的委员是看不到这些讨论的,我想有几篇比较正面的回复是想提醒未来的考生,要怎么好好面对这样令人傻眼的问题
作者: antry7623 (Kodpale)   2018-01-17 18:58:00
可以用正面态度去想方法回应,跟检讨这个问题很差劲,这两件事情根本不冲突。
作者: tomshiou (( ̄︶ ̄))   2018-01-17 21:06:00
什么正面回应 根本模糊焦点而已
作者: ph18   2018-01-17 21:42:00
评审看不到这些讨论 就没有必要检讨吗?
作者: email9527 (想也知道)   2018-01-17 22:30:00
现实中存在的无理问题不用去检讨??????你是基于什么逻辑讲出这种话的????那你之前抱怨黄牛票干嘛????
作者: truffaut (Bon Vivant)   2018-01-18 11:52:00
看个人创造力 有缘当同事 没缘吃自己 找工作就这样子
作者: li11223344 (床)   2018-01-19 18:46:00
要选的是同事,总是要看一下好不好相处吧,一直爆气当愤青的除非评审口味特别才会用大多数老师真的是蛮传统的脑袋,想要进门就得把自己模拟成同类才有机会啊
作者: r0ck123 (r0ck)   2018-01-19 20:47:00
用这种问题羞辱人就会是好相处同事吗lol
作者: t3712 (t3712)   2018-01-20 07:38:00
逻辑清楚
作者: nttuguys (郎咧)   2018-01-24 11:21:00
这边又看到某人战~就是你要吞拉~吞吞吞~希望某人遇到鸟事~啥都吞的下~~祝福你都没有想抱怨的事~凭啥拿圣人角度来对我们说教~也不知道某人是不是真的那么圣人~但圣人口气应该没那么差?????
作者: ITP5566   2018-01-24 19:02:00
当过就知道 教评委都有口试题本啦 这种题本不会有的问题人家随便问问还这么认真回答 笑死 除非妳能像天龙国承德壹中辅系特叫奇葩一样 被逼迫考上高中正式老师又请假参年啊 浴沦蒸蚌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com