Re: [[问]] 教育部部长民意信箱回函_一人一信

楼主: z1231002 (300)   2017-12-31 11:55:43
: ---
:   后来寄信给教育部长,得到的讯息及截图如下:
: 信件编号:201712160019
: 机关地址:台北市中山南路5号
: 承办单位:师资培育及艺术教育司
: 传  真:
: 承 办 人:涂淑雯
: 联络电话:02-7736-5662
: 发文日期:106-12-19
: 发文文号:台教师字第10600906716号
: 回复内容:
: 您好
: 您于106年12月16日寄给部长的信,我们已经收到了,谢谢您的来信。
: 您提及有关“教师资格检定考试试题不公布”的问题,我们非常重视,敬复如下:
: 一、教师资格检定考试做为师资培育尾端管控机制,目的在检测师资生所学师资职前教育
: 是否确实掌握教育专业课程重要的核心概念与知识,因此师培大学教授需关注核心重要概
: 念,引导学生认真思考、学习与讨论,以获得重要核心概念知识与应用为主。
: 二、考量优良试题命题不易,试题一经公布后,该题目及其相关、相似的题目就无法再使
: 用,长期以来公布试题的结果,导致核心概念越考越细,难免有部分试题沦为记忆性的试
: 题,甚至较为冷僻试题的比率也随之增加,也导致师培大学因为关注考试趋势,影响正常
: 教学。基此,本部在征询许多学者专家的意见后,自107年度起,教师资格检定考试不再
: 公布考试试题,改采公布范例试题。
: 三、另考量现行国内纸笔测验形式之大型考试并无法源限制报考人申请试题疑义,故107
: 年度教师资格检定考试仍保留试题疑义申请,报考人可凭其记忆及印象对试题内容提出疑
: 义申请并检附佐证资料以供试务单位处理。同时,试后,试题研发单位国家教育研究院仍
: 会如往年一样,针对当年度考生答题反应进行试题分析,主动发现疑义试题并妥处。
: 四、若您对于本部回复内容仍有不了解之处,欢迎来电(02-7736-5662)询问,本部将竭诚
: 为您服务。尔后您对于本部有任何建议,仍请不吝赐教!
: 最后,再次谢谢您宝贵的意见,谨致上十二万分的诚挚祝福。
: 敬祝
: 身体健康! 万事如意! 学习顺利!
: 教育部敬上
: ---
笑死。在骂的人到是被填鸭到脑袋坏掉了???
教检只是个门槛,争个屁??
大家门槛都一样好吗!!
((反而你该更开心,因为一堆不唸书的被刷掉,你教师证突然有点稀有了。))
我是不知道一张通过率高达50%的证照多有价值啦~
连及格都考不到,我看你书根本没唸吧!
讲坦白啦!!
你就是教育测验与评量没唸,才会在那边该该该讲什么黑箱。
你是补习班工读生??教检也要补习吗??
考古题背一背就过的考试,改成要唸书才能过不好吗?
如果要反驳,请针对主委回应的反驳。
不是我觉得~我觉得~我觉得~
里面的每一点教育测验与评量的信度效度都有教到。
然后你一句,我觉得~~~OOXX就干翻专家的建议,好像你是博士一样。别人出题的都脑残,你最聪明就是了?
标准参照测验就是要这样才可以保证信效度好吗!
###长久下来才可以建立可靠的大数据。###
否则你就继续填鸭吧!!
作者: sowenvoy (使徒)   2016-01-01 01:56:00
现在通过率控制在50%左右我觉得差不多,如果又走回头路只会让那张证越来越没价值想想看,一个通过率8成的考试,还有考的必要吗?
作者: email9527 (想也知道)   2016-01-01 12:24:00
建议各位不用跟偏激人士认真 压力真的很大吗
作者: chenwenjen (一匹狼)   2016-01-01 12:33:00
如果题目都很可靠,疑义时教授也接受自己出错的事实而改答案,那不公告也没差。但是...
作者: sowenvoy (使徒)   2016-01-01 12:41:00
教检还好,一堆教甄题目,那些教授自己出的烂还死不改答案,装死最会
作者: dean79117 (川流荆州)   2016-01-01 12:51:00
标准死读书示范,感谢
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2016-01-01 13:09:00
刚念研究所? 感谢示范死读书真以为他们会跑大数据检讨题目咧 你们新生去帮教授跑吗?最后题目有问题 默默重新检视跟删题 那会公告更正的答案吗 李老师?帮我问问你伟大不可质疑的教授好吗考选部近年也是面临相同挑战 试题雷同性高 优质试题出题不易 反正视问题拟定衍生题型策略 鉴别度过低的当然要汰除 但不公布检视怎知是出错还是真的出太难或太易
作者: Leo202 (Leo)   2016-01-01 15:59:00
讲个笑话:教检题目具备信效度
作者: weiweilu (hey)   2016-01-01 16:58:00
想请教育部公布考题就骂人脑袋填鸭到坏掉= =
作者: man138888 (yu0116)   2016-01-01 17:51:00
教育部不公布就是懒惰出题阿都懒惰出题了还会跑数据检讨喔你要教师证合理审核可以把题目变难啊用不合理的方式来维持人数还有人支持真的蛮恶心的
作者: Mieke (恸...)   2016-01-01 20:39:00
...
作者: Allenhung400 (豪Chen)   2016-01-01 20:45:00
没读书 就别在这刷存在感哀哀
作者: love6303009 (dreamkoda)   2016-01-01 21:47:00
就是需要你这种人让那些一天到晚只会在这边哭哭而不知道努力的人清醒
作者: anderson3 ( 天真有邪)   2017-12-31 12:00:00
优质好文,给赞~
作者: springhuan (山中小林)   2017-12-31 14:26:00
推一下,不公布可以考简单一点,它只是门槛
作者: swordmr20 (花吃鱿鱼面)   2017-12-31 14:51:00
白痴教育部干脆考的跟教甄一样难算了 低能
作者: Cutyourgigi (剪鸡猎人)   2017-12-31 15:38:00
一堆脑洞的连教检都考不过,考过50%的教检后,一堆混吃等死的万年代理就觉得国家没再弄一个50%的教甄是对不起他!!对于只会死背的人,不公布题目他当然会先抹黑黑箱,这样考不过才可以合理化
作者: dean79117 (川流荆州)   2017-12-31 17:23:00
好可怜呀
作者: Mieke (恸...)   2017-12-31 17:56:00
如果题目有问题如何提疑义?若教甄也比照办理呢?
作者: drawingyou (永恒瞬间)   2017-12-31 17:59:00
国家考试的试题可以带出场
作者: aabaca (猪头三也会有春天)   2017-12-31 19:12:00
报考人可凭其记忆及印象对试题内容提出疑义申请......这个我笑了....
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2017-12-31 19:33:00
不公布题目哪来信效度 题目还有出错的会准?
作者: Mieke (恸...)   2017-12-31 20:56:00
不公布出错了也无从反映
作者: llm0   2017-12-31 21:47:00
我在猜不公布考题会不会简单点?!
作者: Leo202 (Leo)   2016-01-02 10:06:00
楼上标准台湾奴性发言的代表,给你拍拍手
作者: drawingyou (永恒瞬间)   2016-01-02 21:22:00
我必须说,国家考试的出题也是不易,但医师心理师的考卷都可以带出场,每年还考两次。若以优良考题不易出题,真的无法说服
作者: weiweilu (hey)   2016-01-03 00:12:00
说公布考题会导致核心概念越考越细、沦为记忆性,那把其它公布考题的大考当什么?这理由本来就很难站的住脚
作者: dean79117 (川流荆州)   2016-01-04 19:34:00
不要偷换概念啊,开始胡言乱语
作者: nind (nind)   2016-01-04 20:57:00
所以发文者考完教检了吗?
作者: zamp (測試帳號)   2016-01-04 22:10:00
公布考题跟信度效度有何关联?
作者: email9527 (想也知道)   2016-01-04 23:23:00
公开考试题目都应该公开以示公正 就这样
作者: Mieke (恸...)   2016-01-06 08:39:00
不公开怎知题目跟成绩有无问题?放弃诡辩吧
作者: nind (nind)   2016-01-06 11:21:00
所以考完了,再对今年的白老鼠考生指手画脚的,完全是站着讲话不腰疼啊~(羡慕~)
作者: man138888 (yu0116)   2016-01-06 15:53:00
用优良考题难以命题来说服真的理由很差,你说怕优良考题外流,那补习班就是有专业背考题阿...如何保证不流出?不公布是不是以后每年考题都差不多反正没公布大家都没证据指控,明明就是懒惰出题或黑箱,您的诡辩真有逻辑
作者: nind (nind)   2016-01-07 00:31:00
怎么不觉得今年就会开始出极端考题呢?因为很难申诉了啊!我想大家吵不公布考题的原因是万一题目有问题、答案有疑问,那如何争取权益呢?不可否认几乎每年都有争议题啊!
作者: email9527 (想也知道)   2016-01-07 07:15:00
对,不公开就是不公正,有疑问吗
作者: joha008 (小斗)   2016-01-10 22:04:00
就算公开考题还是要看书阿 当教检都是考考古题?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com