[国小] 104桃园专辅总分高于录取分数但不予录取?

楼主: peigi (选择相信天真的你)   2015-07-06 23:02:30
各位教育界的伙伴晚安~
帮朋友代问桃园专辅的问题~
专辅的总成绩70.12高于录取分数69.87,
但是未予录取,
致电询问主办学校,他们回复是因为某科成绩低于70分,
但口试和辅导咨商策略撰写的成绩都高于70分,
是因为原始分数的关系吗?
因为没公布原始分数,不知道为何是这种结果?
麻烦请各位伙伴解惑一下?谢谢!
作者: msamong (新年到好运来!)   2015-07-06 23:07:00
应该是原始分数的关系
楼主: peigi (选择相信天真的你)   2015-07-06 23:10:00
请问这样申请复查有帮助吗?
作者: chienshu (一千两千的千)   2015-07-06 23:11:00
如果申论原始分数低于70 口试再高也没用!很怪!专辅申论 到底也多少人原始分数低于70啊?
作者: RICK0206 (儒)   2015-07-06 23:46:00
是试教或口试原始分数低于70
作者: MooonRiver (像永不愈合的固执伤痕)   2015-07-07 00:14:00
好呕的感觉...
作者: chienshu (一千两千的千)   2015-07-07 00:18:00
朋友考专辅 T分数一个75 一个70 还是不录取 什么道理啊
作者: wishfish (wishfish)   2015-07-07 05:32:00
我也是高过最低录取,但申论不到70,超想哭的
作者: ckgodboy (平常心)   2015-07-07 06:56:00
简章好像会写吧
作者: niiiiiiiiiii   2015-07-07 09:57:00
申论原始分数低于70至少有一半以上?门槛设这样合理?到底有多少人原始分数低于70? 平均该不会超低的吧?只保障申论高分的人就一定上?总分没比人家高也可以
作者: rbx   2015-07-07 10:20:00
想知道n大一半以上的来源~?
作者: niiiiiiiiiii   2015-07-07 10:35:00
因为我申论T分数69.多=PR50左右,也因此被刷掉了...
作者: chienshu (一千两千的千)   2015-07-07 11:54:00
n大 我朋友申论T分数70点多 也是被刷掉!!T分数算法 70+5Z 那不就代表申论有一半人被刷掉 太诡异
作者: rbx   2015-07-07 12:22:00
但简章上面写得是原始分数耶
作者: niiiiiiiiiii   2015-07-07 12:24:00
对阿!所以我觉得这样也太不合理了! 教授把申论分数打很低 这样根本就是超高门槛 不符合门槛的意义啊!
作者: rbx   2015-07-07 12:27:00
其实我是想说T分数考75还是有可能原始不到70 XD
作者: wishfish (wishfish)   2015-07-07 12:47:00
今天高雄考试,有遇到两位老师跟我一样申论被刷掉,他们申论换算过的分数都有超过70只能说,因为申论的原始分数不到70被刷掉真的很无奈
作者: rbx   2015-07-07 12:55:00
替各位老师加油!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com