看到诸多版友讨论笔试的公正性
在下是英文科的教师
参加教甄约3年了
真心觉得非选题的批阅真的是谜
而且有的题目已默认立场
那是不是不合阅卷老师的答案就是错？
如果非选有正确答案那何必申论？
举例来说今年全国最后一题考翻转教室
他要求提出对此教法的看法
之后要求回答如何用在课堂中
那是不是看法只能是正面的？
否则又怎么会运用在课堂中呢？
可是大家在教育现场的都知道
现在学生程度百百种
要求他学一样的教材 考一样的试
现在还要求都一定要翻转
真的是一定是有效的教学吗？
所以我觉得非选真的是见仁见智
但若阅卷老师默认立场实不可取
以上个人看法 请勿鞭太大力~~

不要再带歪这系列的风向了 拜托 谢谢

我是觉得有些题目看的是分析的是否有论据 讲得通就有分不见得有标准答案

这就要看联招是谁改的了 是高中老师还是大学教授?如果是前者 不太可能接受第二种答案....

全国联招多半是请现任高中老师批改高中老师也没楼上想的狭隘，联招批改有一定流程

非选、申论 很多时候是看考运(遇到什么题目还有改题者)没有人是每一领域的相关题目都熟 你的答案也未必都契合改题的人 纵使答题方式符合某人说的分点叙述也未必高分因为这时候可能影响分数的还包括字迹、排板等等这有点像改学生作文或周记的感觉有同学某一周记题目可以写很好 另一周记题目写很烂...所以才会有老师在本版提议:非选应可以公开参考答案一来接受公评 二来省去质疑空间 三来缴钱也要知死状

全国联招是命题的老师改

每种考试都有运气成分阿，有读的不一定考，没看的偏偏考很多，或是刚好考前都猜到，或是猜的答案都对了。而且写申论题的应考老师也应该知道字迹和排版可能会影响成绩，自然不会差到哪去，决胜负关键就是内容阿。

虽说非选有主观性问题,不过我满多间学校的分数都差不多耶~而且进复试的人有些重复进了好几间学校所以手写很厉害的人应该都没有太大的影响与其自己猜测,不如把自己写的申论题给正式老师看说不定会知道自己的盲点喔~