*这是两年前(2019)的录取文*
当年从版上获得许多有用的资讯，也因此发愿等我稍微更了解在美国读博士班是怎么一回
事时一定要回来留学版分享。上个月刚结束所有的课程，正在往资格考迈进，应该是时间
来还愿了！希望可以帮助到一些人文与社会科学的版友。
Field
Modern East Asian history
Chinese and transnational legal history
The history of international law
The history of Sino-American relations
Admission
Northwestern, History, PhD (5 years funding; admitted from waitlist)
The University of Chicago, MAPSS 社会科学硕士班 (rejected from Ph.D)
Rejection
以下都是历史系，我没有申请东亚系
Harvard, Yale, Stanford, Columbia, NYU, University of Michigan
同时申请PhD-JD双学位被拒：
Northwestern, UChicago, Harvard, NYU
Decision
Northwestern, PhD in History
Background
NTU 法律系法学组/历史系 双主修毕业 2009-2014
Rank:1。因为延毕所以跟小一届的同学排。
大三于日本北海道大学交换学生
交流协会奖学金赞助
NTU 法律系硕士班公法组毕 (2014-2017)
其中一年休学服役
Work Experience
硕士班在学时当了很多兼任助理/ 期刊编辑
内政部役政署署本部替代役管理干部
律师高考及格
日本某本土法律事务所外国研修律师 (三个月)
美商律师事务所台北所实习律师 (六个月)
中研院专任助理 (一年四个月)
Language
TOEFL Total: 104 (R: 29 L: 28 S:23 W:24)
GRE (V:159 Q:168 AWA:3.5) （考了第四次）
日文JLPT N1
意大利文学了两年
Recommendations
历史系部分：NTU历史系教授x2 硕班指导老师x1
JD部分：中研院老板x1 事务所指导律师x1 硕班指导老师x1
Publications
台湾国际法季刊书中文评一篇（与国际法法律史相关）
工作论文：
硕士论文 （中文）
合著会议论文一篇(英文，但也是发在小型国内工作坊而已)
Writing Sample
硕士论文的一章改写成英文。来美国以后陆陆续续修改，也投了三个研讨会，
但目前还没投稿出版 (希望快了！)
以下直接用问答的方式或许比较清楚
Q: 为什么要念历史学博士？为什么同时申请History PhD与JD？
一言以蔽之，因为我未来想要同时找法学院 与 历史系的教职。因此并没有要放弃法律。
我高中开始就对历史与法律同时有高度的兴趣，但大学时其实我并不是非常清楚如何完整
地结合这两个学科。我后来的硕班指导教授在我大四时曾经对我说：“跨领域研究除了努
力，时常更需要天赋，做不好会变成两头空。”
当时的我除了不服输想要挑战以外，也在思考如何才能系统性的接受两个领域的训练。后
来我在PTT留学版看到了改变我一生、由扑马老师(blackb)发的文。扑师是正统法律训练
出身，后来在美国念犯罪学与法社会学PhD，也是我首次全面性了解到PhD、JD、LLM、JSD/
SJD到底有何不同。
简言之，LLM/ JSD/ SJD是美国法学院以外国学生为主要受众的学位。传统上如果一个美国
人想要在法学院教书，她大学毕业后要先念一个JD (学士后法学位)，而后从事三年左右的
实务工作（法官助理或律师等等），之后申请回法学院当讲师（Fellow）。任职讲师的3-6
年中，她必须写出1-2篇期刊论文，藉以申请助理教授的职位。
但后来美国人发现很多讲师最后无法成功转任助理教授。理由其实很简单，JD并不是一个
学术学位。3年的课程中多数在训练学生成为一名律师，而非学者。所以一位讲师可能完
全缺乏学术训练。因此后来很多美国人选择去其他社科领域念PhD，藉以从修课、资格考
、写博士论文等活动中习得为学的方法。同时具有JD/ PhD双学位成为了近年美国法学院
教职市场的主要趋势。
之前看到的资料中，这样双背景的学者中比例最多的是经济学博士，再来就是政治学与
历史学博士。在我个人阅读的经验中，这些具有双学位的老师们的文章，令我钦佩不已
，是真正的跨领域研究。也因此，我开始作梦自己或许能成为那样的学者。
2019年有一批学校的JD第一年开放用GRE（而非LSAT）申请，深觉自己躬逢其盛，一定要
冲一波，但最终JD部分仍全数落榜。
有些学校可以直接申请JD-PhD双学位，藉以互相抵免学分数，可以节省攻读的时间。但
我后来也认识很多美国人JD/ PhD是前后分开在不同学校念，所以我也决定从历史学博士
开始慢慢念。虽然我不知道五年后我还有没有力气与勇气再念一个JD，但不试试看怎么知
道？
近年来已经有一些中国大陆人透过双学位的方式在美国法学院任教，希望我也可以跟他们
一样找到自己的立足之地。
耶鲁大学张泰苏教授（第一位出生在中国的耶鲁法学院正教授）曾在微信公众号上谈外国
人如何在美国法学院找教职。因为连结被PTT 禁止，请自行搜寻〈在经济学和历史学中寻
找答案：耶鲁张泰苏教授访谈录（上）〉。
Q: 念PhD/ JD有什么风险？
首先就是非常花时间。历史学博士至少5年，JD一般3年，两者合计“最少”8年。我入学
的时候正好一位同师门、双学位的学姊毕业。她2009年入学，2019年毕业。
其次，我硕士班指导老师在我申请前跟我说，台湾法学学术界对JD的认可度比较低，如果
未来回国，我会被认为是历史学者，而不是法学者，并问我是否可接受？当我肯定回答时
，老板就说她支持我追求梦想。我中研院的老板也非常支持我接受这样的训练。我目前为
止对于我历史学家的身分感到非常骄傲，所以完全接受这个“标签”。
Q: 为什么选择美国而不是日本？
我大学的导师是一位知名法律史学者，我大一请教老师说，如果想交换学生，应该以哪个
国家为目标？当时老师给我的回答是，日本人小心求证，美国人大胆假设。一个好的学者
应该兼具两者。所以应该去日本交换学生，未来去美国念博士。我后来谨记在心至今。
虽然现阶段我认为要兼具两者几乎是不可能的任务.....。
Q: 要不要考公费或是傅尔布莱特奖学金？
有奖学金等于是带枪投靠，会大幅增加录取的机会。但我也听某知名美国教授私下说，不
要拿这些钱来美国念PhD。因为美国博班的奖学金绑定了一系列的“做中学”，例如担任
教学助理、研究助理对未来找工作都是加分的。如果你没有使用学校的钱，不用做这些助
理，履历也会失色一些些。另外，这些奖学金都规定了回国义务，部分老师可能会放宽对
你的训练，这未必是好事。
Q: 要不要套磁？
要！我觉得超级重要。史丹佛大学历史系的Tom Mullaney教授的YouTube频道有很多学术
界的资讯与技巧，其中就包含申请学校时如何套磁。推荐有志于学术的同道一定要追踪！
https://www.youtube.com/c/tommullaney
Q: 博班申请中什么最关键？
只要实力在一定程度以上，我觉得最关键的是运气。正所谓“一命二运三风水，四积阴德
五读书”。历史博士班的规模很小，但领域、年代却非常地多。以西北大学为例，一年15
个名额要分给美国史、欧洲史、非洲史、东亚史、南亚史、中东史，再分上各个年代，除
了欧美史以外，一个领域一年不一定分的到一个新生。所以套磁有很正面的回应，也不一
定录取。没录取也未必是你实力不足，只是今年录取委员会没办法分一个名额给你。
跟我同届有一位日本人= 研究日本史的博士生。她2013年起就在耶鲁大学当任日本语讲师
拿了全美国日本史权威教授的推荐信，那位老师甚至还帮她打了很多电话问哪里可以收她
进日本史博士班，最终也只录取西北大学一间。
我当初给自己设定两年的申请期，如果没有好的结果就乖乖回去当律师。很幸运第一年就
“备取”上了唯一一间。但真的就只是运气好而已。被拒绝千万不要觉得是自己的问题。
学术界就是一个不断自我怀疑而逐渐进步的地方，所以要对自己有强大的信心，才会走
得下去。
结语
回顾三年前准备申请学校的日子，当时虽然已经尽了全力，但事后看来，对于很多资讯的
掌握并不充足。希望这篇文章能够帮助到一些未来有志学术、有志留学的版友。就像扑师
的文章一样，能够让迷茫的大学生看到些微的曙光，然后勇敢地往前走。