Medium 好读版: https://reurl.cc/R0q6K9
从标题可以看到这是偏晚了许久的心得分享文 XD
趁著疫情没地方去的时候终于把它生出来了，排版如果不佳的话还请见谅。
［前言］
这是一篇迟了四年的美国财务工程硕士申请心得文，身为一个背景不佳的申请者，当初在
寻找心得文时就发现财务工程申请心得文相对其他领域少了许多，而好不容易找到的几篇
心得文往往又是大神等级的申请者，因此决定在毕业之后来回顾自己当初的申请，并且以
自己弱底的经验来鼓励未来想申请财务工程的申请者，并反思当初的申请，希望能在今年
或是往后的申请帮助到大家。
虽然晚了许久，但是这几年还是陆续有与一些财务工程硕士的申请者接触，感觉大部分的
申请状况还是差不多相同的，如果有人想要申请财务工程相关硕士的话，欢迎留言或是连
系我，我会尽量回答大家的问题。
［申请资讯］
Admission
- GaTech MS in Quantitative and Computational Finance (04/14)
- NYU Tandon MS in Financial Engineering (03/29)(w/ 18K Scholarship）
- Washington University in St. Louis - MS in Quantitative Finance (05/06)
Rejection
- Baruch - MS in Financial Engineering (03/10)
- Boston University - MS in Mathematical Finance (03/18)
- UW -MS in Computational Finance and Risk Management (03/08)
Decision
New York University, Tandon School of Engineering - MS in Financial
Engineering
［个人背景］
Education
- Money and Banking, National Chengchi University (2012 - 2016)
- Overall GPA: 3.53/4.0
- Last 60 GPA: 3.80/4.0
Relevant Courses
Calculus I/II (A), Statistics I/II (C), Linear Algebra (B), Econometrics (C),
Mathematical Finance I/II (A), Multivariate Analysis (A), Derivatives(A),
Quantitative Methods in Finance (B), Introduction to Financial Engineering
(A), C++ Programming for Financial Engineering (Online Course from Baruch)
Standardized Tests
- TOEFL: 101 (R: 30, L: 25, S: 22, W: 24)
- GRE: 328 (Q:170, V: 158, AWA: 3.0)
对于硕士申请者来说，我认为近年来标准化测验的重要性越来越低，尤其是在疫情的影响
下，许多学校甚至将 GRE 设为 Optional，尽管重要性变得比较低，但是我认为跟我一样
弱背景的同学还是需要尽可能的考高来弥补其他地方的不足。
我对于标准化测验的准备过程跟一般人比较不一样，在决定要出国后，我在大三的时候就
先去补 GMAT，这边奉劝大家不要像我一样没做功课，最好还是看你要申请的科系的要求
再决定要去准备哪一个。我的 GMAT 从大三升大四的暑假开始准备，直到我递交我的申请
前，总共考了五次，也只考到 680，主要的原因还是在于我在考试的时候太害怕因为答错
前面的问题而到低分区，以至于每次都时间不足而导致中间后面的题目只能快速的做答。
由于成绩不甚理想，再加上 GMAT 考试间隔的限制，在申请截止前我没办法再考一次 GMA
T，也因此让我别无选择的想到要不要去试试看考 GRE，毕竟财务工程硕士主要还是看 GR
E。
因此我报了刚好可以在申请截止前出分的GRE，尽管尽量的报了可行中最晚的考场，但我
还是只有两个礼拜的时间可以准备，加上那个时候正在服役，没办法全职的去准备考试，
也因此我所制定的计画也跟一般考 GRE 的人不一样，由于 GRE 的 V 与 GMAT 一样有逻
辑与阅读，因此我在考前的目标是这两部分争取全对，至于单字则是能背多少就多少，两
个礼拜就是利用站哨的空档利用 APP 背 Mason 1000，下哨后做 Magoosh 模考以及看我
朋友借我的字神真经，以结果来看我的策略还算是正确的，虽然没有到特别高，但是至少
在这部分不会成为我的短版。至于托福，考量到我自修去考也没多高，就不特别做分享了
。
Other Experiences
- Alternative Military Service, Investigation Bureau (2016 - 2017)
- Summer Supply Chain Intern, Taiwan Business Bank (2015 - 2015)
在这边想要小结一下我的个人背景，从上述相关课程以及其他经验可以看出我的个人背景
跟广大的财工申请者相比是比较不足的，我的数学课不仅修得不够多，成绩还有点不堪入
目，而程式相关的课程更是没有，在校时仅有一点 R 的基础与 SPSS 的经验，比较与财
工相关的语言 C++ 也是在服役时上 Baruch 的线上课程，整体而言我的课程背景非常的
弱，而在另一方面，我也没有什么太好的实习经验，更不要说其他与财务工程有关的经验
了，虽然这样的经验打出来着实丢脸，但是我还是希望能够将其完整的打出来，让与我差
不多弱背景的同学有个参考以及信心，后面我也会分享我自己认为可以改善履历的方法。
［选校策略］
选校是申请学校的第一步，我个人认为在决定要申请的当下就应该先根据自己当下的背景
与期望拟好一个初步的学校系所清单，并且根据这些学校去准备自己的申请文件及想办法
改善自己的申请条件以符合这些学校的标准，每完成一个阶段后再根据蒐集到的新资料与
自己最新的状况做调整。
我认为选校所连结到的是你的目标是什么 ？留在当地工作、获取名校的头衔，或是学到
扎实的知识，每个人的目标都不一样，也没有哪个目标是最佳解或是唯一的标准答案。最
重要的是不要害怕没有学校读而违背自己的期望。在申请前想一下如果录取了这个学校，
你会不会想去读，如果你会犹豫，那我会建议你好好的思考一下。因为每个人对于名校的
头衔都有不同的标准，所以在这后面这一部分我更想分享如何来研究学校的就业与课程设
置。
A. 就业资讯
关于就业资讯，最直观可以查到相关资料的地方就是学校系所网站，通常可以在placemen
t/alumni 的地方看该系所的就业统计资讯或是毕业生的去向。值得注意的是，许多系所
所提供的资讯都会被美化，举例来说他们可能会扣除所谓 “无留美意向” 的学生，进而
提高该系所留美工作的比率，当然这些无留美意向的学生们有可能是因为自己生涯规划或
是家庭因素而回国工作，但是也是有一部分的人是因为能力不足而回国，所以我认为系所
如果仅有提供一个比率，大家可以参考看看就好。以我的经验来说，通常就业越好的系所
，所提供的就业数据就会越详细。除了就业率以外，系所通常也会提供毕业生的去向，从
过往几年的纪录一起看的话，就很容易可以发现有哪些公司会固定招收该系所的学生，以
及这个系所学生一般所走的是哪个领域，有没有与你的职涯所符合，而这也可以提供灵感
于你的申请文书中，让你知道该如何对应相对的学校写职涯规划。
https://imgur.com/a/NEHLt6u
第二个可以查到财工相关的就业资讯为QuantNet，QuantNet 是由 Baruch 校友所建的论
坛，上面可以看到财工领域的学校申请心得、推荐书籍又或是就业资讯等。如果对于财工
有兴趣，但是还处在刚开始了解的阶段，我认为这个是一个很好带人入门的论坛。而关于
各系所的就业资讯，可以在 QuantNet 每年的排名上看到，如上图，同样的，根据我自己
的观察，这边的就业率应该是扣除所谓的 "无留美意向者"，基本上上面的数据都是蛮准
确的，无论是学生人数还是平均薪资，以一个综合的统计数据来说，是蛮具参考价值，我
的建议是可以透过近五年的历史数据来做一个综合的考量，因为如果只看最新一年的数据
，很有可能会某些学校因为一年特别好的数据而被误导。
最后一个我想介绍的就是 Linkedin，大家可以直接透过 Linkedin 查看该系所校友的去
向及发展，更重要的是可以看到他们过往的背景，如果是像我一样弱底的同学，如果只单
纯看就业率选校的话，会很容易进入一个误区，认为去了就业率很好的学校，就会有比较
高的机率找到工作，但是这个其实是不一定成立的，许多很强的学校之所以就业好是因为
他们所招的学生很强，可能是有很强的资工／数学背景，又或是知名公司工作了好几年，
如果背景不好，那就算被录取，也不一定会保证你的就业，毕竟如果背景相对弱，又需要
跟这么多厉害的人竞争系里的资源，有很大的可能是你会拿不到任何资源。因此，我认为
Linkedin 的主要价值就是让你参考毕业生的背景与未来的发展。
其他当然也可以去一亩三分地或是 QuantNet上面看在校生／校友的分享，或是直接的私
讯他们询问，不过一方面来说，一亩三分地上财工硕士的相关就业数据较少，另一方面我
相信大部分的在校生或是校友都还是会尽可能地说系所的好话，例如我们系有人去了哪些
公司，想找工作都可以找到之类的，而他们口中的这些人，往往可能是系上相对强的同学
，因此相对于前面所列的三个来源，我会认为可能会比较需要个人判断。
最后，跟就业常常混在一起讲的就是学校的地理位置，这里不谈关于城市以及气候的偏好
，单纯谈论地理位置与就业之关系讨论，一般认为在较好地点的城市中，会有更多的机会
去参加招募说明会、黑客松比赛，又或是与业界人士的联系，而这些优势会让人更容易获
得实习或是正职。以我自己和身边所认识的人所得到的经验，除了黑客松表现良好会让少
部分人获得面试的机会以外，基本上大部分的招募说明会并不会增加你的面试机会，而与
业界人士的联系，除了系上毕业的校友有很低的可能性会跟你面对面咨询，大部分都还是
透过网络联络，因此，就我自己认为，这些活动在财务工程领域并不会增加就业的可能性
。
地理位置对于财务工程领域就业的影响，主要在于小型或是新创的公司所带来的机会。一
般而言，美国大公司的面试是会帮你出交通以及住宿费，然而小公司或是新创立的公司就
不太可能这样做了，因为他们规模较小，所以会更倾向于向附近的学校招人，而不是出钱
请其他地方的人来面试，在纽约就有许多这样的交易公司或是避险基金，而地理位置好而
造成就业好，往往也是因为这些公司提供了更多的机会。
虽然说前面我提到地理位置会增加小型或是新创公司的实习与正职机会，但是我想要提醒
的是，在做选择时还是要考虑自身的实力与所在地区的学校数量，举例来说，尽管纽约有
较多的小公司机会，但是在这边同样的也有许多财工系所，以最新的 QuantNet 排名你可
以发现，前十名有七所学校都在纽约有校区或是会有一学期在纽约，也就是说，尽管职缺
较多，但是你所面对的竞争者也更多且更厉害，如果实力较为不足，或许也可以考虑去地
理位置看似不佳，但是该学校在该地区有较强的连结可以帮助学生较容易于当地获得实习
与正职。虽然说前面我提到地理位置会增加小型或是新创公司的实习与正职机会，但是我
想的是，在做选择时还是要考虑自身的实力与所在地区的学校数量，举例来说，尽管纽约
有较多的小公司机会，但是在这边同样的也有许多财工系所，以最新的 QuantNet 排名你
可以发现，前十名有七所学校都在纽约有校区或是会有一学期在纽约，也就是说，尽管职
缺较多，但是你所面对的竞争者也更多且更厉害，如果实力较为不足，或许也可以考虑去
地理位置看似不佳，但是该学校在该地区有较强的连结可以帮助学生较容易于当地获得实
习与正职。
B. 课程设置
以我自己的观点来说，课程设置真的是比较难判断的一环，透过学校官网的介绍，我们可
以大致上了解课程的弹性与方向。毕业学分中有多少的学分是必修，能有多少学分去选选
修又或是其他系所的课程，以及该课程设置是偏向什么方向，这些可以让你了解到，这个
学校的课程能不能帮助在你想走的领域专精。另一方面，也可以上一亩三分地或是QuantN
et 上面去看过往学生的分享，雷课或是神课之类的，都可以稍微了解一下这些课程的水
平如何。我想要在这边提醒大家一下，不要用课名来判断一个课程如何，有时候课名会写
得很厉害，但是实际上就是一个没有用的废课，有时候课名看似很普通，但是却很充实，
有些课的授课教授可能每学期都不一样，过往的经验没办法复制，所以千万不要单独以课
名来判断，而是要综合考量网络上的分享，问过往的学生 (通常在课程上的分享都是很实
际的) 以及利用学校学生的去向来判断。
这边想要分享我对于修课的一些看法，网络上看到有一部分的人说，上课的内容都没有用
，建议大家修有专案的课程和水课，找工作主要还是需要靠刷题，没必要花太多精力在那
些很重的课程上，其实对于这种说法我认为是不完全正确的，的确找工作的时候还是靠刷
题以及专案经历会比较有帮助，如果你的目标是为了留美工作，那的确可行，就算是弱底
都有机会靠这样找到工作，我自己的看法是，题的确要刷，但是就财工硕班而言，应该几
乎全部的系所都是就业导向为主，就算是一些看似比较理论的课程，里面的内容也是你面
试甚至是工作上常常会遇到的内容，因此我自己是认为上的课程的确也还是很重要，更不
要提有些课堂的教授所教的都是业界宝贵的经验，是一般不太容易接触到的内容。
C. 自身背景与选校
选校策略当然不能只是单单的看学校的名声、就业与课程，而忽略了自己是否有机会录取
，而判断自身是否会录取最简单的方法就是去参考与自己背景相符的申请者，看看他们的
落点当作参考，然而，台湾的财务工程申请者相对来说，人数较少，分享的人可能更少，
这也使得很多人可能会去参考其他地方申请者的背景，然后可能看到很强的三围，很丰富
的实习经验就感到挫折，进而不敢申请相对应的学校，但是我想说的是，学校对于不同地
区的申请者会有不同的审核标准，不需要因为看到其他人很强的背景就感到挫折。
一般而言，最简单的是去看之前几届学长姐的申请结果来判断自己的落点，通常这种都是
非常具有参考性的，但是若是自己系上并没有前例的话，我认为可以参考 PTT 上面的分
享文章，或是其他以前的财务工程的申请者之背景来判断自己的落点，如果真的很难找到
符合的背景，我的建议会是可以去私讯有分享心得的前财工申请者，询问他们的看法，因
为他们多多少少都会对于各财务工程系所有所了解，所以他们较可以依照经验给你建议。
［如何加强自己的履历］
随着资料科学的兴起，包含我的母校现在都开设了许多相关的课程，现在的申请者与我当
初相比，相信大家会有较多相关的课程，但是若是在一开始选课时忽略，而导致没相关实
习以及没相关的课程该怎么办？就我目前毕业后自己的回顾，我会采取以下的几点来加强
自己的履历。
- 自己找寻课题做专题
自己找寻自己有兴趣的课题，并且尝试将其做成一个专案，放到 Github 上面，这是我认
为增加自己履历强度最佳的一个办法，就像我前面所提到的，财务工程主要是就业为导向
的一个专业，所以一般而言，学校在审视履历的时候，也会以是否可以找到工作来做一个
思考的点。所以大家在准备自己的履历的时候可以先思考一下，财务工程硕士的就业定位
是什么？以课程以及学校录取的学生背景来看，可以发现数学背景与程式背景极为重要，
但是如果是要做数学模型，业界一般还是找数学或是物理等博士来做相关的工作，也因此
，我认为财务工程硕士的出路，大部分来说还是写程式，无论是将这些博士所研发之数学
模型以程式实现，还是维护原先写好的订价或是交易程式，又或是找寻交易因子等，也因
此，若是能够做出相关的专案，并且完整的呈现出来，不但可以向学校证明自己相关的能
力，同时也是可以为未来的就业做准备，我所认识的同学就有人没有找到实习，但是合在
一起做了一个完整的专案，并靠着那个专案获得工作机会，也因此，我认为做相关的专案
，好好的维护自己的 Github，并且附在履历上对于申请学校以及日后找工作都是有益的
。自己找寻自己有兴趣的课题，并且尝试将其做成一个专案，放到 Github 上面，这是我
认为增加自己履历强度最佳的一个办法，就像我前面所提到的，财务工程主要是就业为导
向的一个专业，所以一般而言，学校在审视履历的时候，也会以是否可以找到工作来做一
个思考的点。所以大家在准备自己的履历的时候可以先思考一下，财务工程硕士的就业定
位是什么？以课程以及学校录取的学生背景来看，可以发现数学背景与程式背景极为重要
，但是如果是要做数学模型，业界一般还是找数学或是物理等博士来做相关的工作，也因
此，我认为财务工程硕士的出路，大部分来说还是写程式，无论是将这些博士所研发之数
学模型以程式实现，还是维护原先写好的订价或是交易程式，又或是找寻交易因子等，也
因此，若是能够做出相关的专案，并且完整的呈现出来，不但可以向学校证明自己相关的
能力，同时也是可以为未来的就业做准备，我所认识的同学就有人没有找到实习，但是合
在一起做了一个完整的专案，并靠着那个专案获得工作机会，也因此，我认为做相关的专
案，好好的维护自己的 Github，并且附在履历上对于申请学校以及日后找工作都是有益
的
。
- 参加资料科学竞赛
参加资料科学竞赛也是充足自己履历的一种方式，现在台湾有许多金融机构都会发起相关
的资料科学竞赛，这是一个不错的选择，但是如果时间有限的话，我个人会更偏向 Kaggl
e 上的竞赛，Kaggle 竞赛除了可以把它包装成专案以外，若是你能够得到牌位，也可以
算是一种实力的证明，对于履历也会是一种加分。
Kaggle 上面也有许多金融相关的竞赛，我之前也参加过两次，在之前找工作时，面试官
们也问过许多次我参加 Kaggle 的实作细节，代表这类的竞赛或多或少是一种可以吸引面
试官眼球的经历。
除了参加竞赛写成专案以及获奖以外，我认为 Kaggle 最大的价值是去学习其他人如何处
理这些问题，对于个人的提升是蛮有帮助的。但是我会建议在参加竞赛时要慎选题目放在
履历，举例来说，很多人会用铁达尼号生存率预测当作练手，并放上去履历，就我自己的
观点来看，他的确是很好练手的一个题目，但是因为太多人都做过这些，若是摆上履历的
话，可能对自己的履历不太能加分，因此，慎选竞赛题目也是很重要的。
- 线上课程
线上课程对于申请有没有帮助目前还是有争议性的，没有人能保证他一定有帮助，我们可
以透过下面两张图看到两间大学教授的观点，卡内基美隆的教授以自身的经验说明著线上
课程对于招生委员会而言并不会被太过重视，需要结合现实中的专案才可以获得额外的加
分。
https://imgur.com/a/VeqCiOO
而布朗大学的教授则认为尽管会对于取得这些课程的证书会让人有疑虑，但是在缺乏其他
资讯的情况下，他们会是一个有用的额外证据。
https://imgur.com/a/8JsIA72
以我自己的想法来说，这些线上课程的证书或许在大部分的时候都没办法给予到申请的帮
助，但是不论如何他们都不会是一个扣分的选择，尤其是对于某些申请者，可能学校没有
开相关的财务工程课程，这时候去上线上课程拿证书证明自己对于这些学校规范的必修课
程有一定的基础，至少可以提供一个一个额外的证明，代表你对这些课程已有了解，并且
展示出你对于这个领域的兴趣及积极性，同时也能让你理解到财务工程是不是你真的想走
的方向。
［总结］
最后想分享一下我为什么选择 NYU Tandon 以及许多人曾经询问过我的问题，NYU Tandon
是否可以就读。其实老实说，当初在选校的时候，这间学校是我所录取中，我比较不想
要去读的，因为我更倾向于就读有完整校园的学校，然而，我对于自己就读财务工程的职
涯目标是走计量风险，在与三所学校就读的学生聊过后，我发现 GaTech 当时就业更偏向
资料科学，WUSTL 更偏向资产管理，而 NYU Tandon 毕业后的去向更多元，加上他的课程
也较多样化，可选择性更高，也因此我在最后一刻选择了这间原本我最不想去的学校。另
一方面，也是因为我了解到 NYU Tandon 在近年来有越来越认真的在经营，有了自己系上
专属的职涯中心，挖角了业界的知名教授 Peter Carr 来当系主任，加上在台湾 NYU 的
名声较为知名以及纽约地理位置较好，所以最后去到了这间学校。
但是老实说，当初我去的原因很多其实都不是我所想的那样子，这也是为什么我想写这篇
文章，举例来说，尽管 NYU Tandon 选课看似比较弹性，有许多不同财务工程领域的课程
以及方向，但是大部分好的课程还是只有那几个，许多名称看起来很厉害很相关的课程其
实都是没什么用的课，又例如，尽管 Peter Carr 进来学校后，有稍微带来一些自己的资
源，加上有了自己的职涯中心与顾问，系上有许多专门给我们系的职缺，但是这些资源往
往都是集中在数学与资工背景的同学，又或是集中在实习经验较为丰富的同学，基本上轮
不到像我这种背景偏弱的人，而尽管纽约地理位置好，像我之前所提到的，有许多小的新
创公司提供机会，但是在纽约的好的财务工程系所很多，NYU Tandon 的校名虽然可以让
我们通过一开始的简历关，但是在自身实习经验缺乏，专案经验又都跟系上其他同学一样
的情况下，实在是很难脱颖而出获得机会，也就是说，当初我选择这间学校的原因，基本
上在后来都并没有成立，归根究底还是因为我自己的背景太过于弱。
虽然上面说了一堆系所对于弱背景的坏话，但是我自己还是不后悔自己的选择，尽管系上
资源大都会落在背景比较强的同学中，但是其中有些机会还是可以自己把握住的，例如有
些公司筛选人的第一步是会提出一个测验，并且要你实作出来，这对于我这种背景较弱的
人来说就是一件好事，因为背景弱并不代表个人的实力较差，往往其实只是你所在的环境
缺乏相对应的资源去支持，我就曾经透过这些测验获得了一些小型新创交易公司与避险基
金的实习与正职面试，并且于某些面试中成功获得 offer。另外一方面，系所的经营也带
来了一些与业界公司合作做专案的机会，这种经验也对于日后找工作有着很大的帮助，又
或是如果有意想往学术界发展，也可以与系上教授一起合作，整体来说，我对于这两年的
就读体验还是满意的。
最后相信大家一定会想了解我们的就业状况，先说台湾人的就业情况，上一届我只认识一
个学长，加上我们这一届有四个人，共五个人，有四个人有在美国找到工作，一个人刚拿
到 OPT 还没到期就因为找到日本的工作而离开美国，当然，我最后因为自己个人的因素
，决定不申请 OPT 回到台湾，所以总计五人是三人留美，一人去日本，一人回台湾。至
于与我比较熟的同学，统计 52 人，共有 38 人留美工作或是读博，其他人则是没留下来
，基本上坚定想留下来且有付出努力的都可以留下来，当然可能获得的工作并不会太好，
可能是 contractor 又或是薪水比较低 (如: 7.5–8 万镁一年)，但是通常这些同学在一
年或是两年后就会跳去比较好的缺。当然，以上的数据只是提供一个参考，实际上能不能
找到工作还是需要看个人的付出及实力。
第一次写心得文可能写得很乱，如果有什么不清楚的话都欢迎跟我说。