※ 引述《Keffton (Keff)》之铭言：
: 其实我很“喜欢”唸书的，但很可惜就是我“不会”唸书。
: 当初，在学校当了经济学；后来，不仅参加的考试要考经济学，
: 连在学校也干了一两年要上台讲课的经济学助教。
要教别人的心理压力可以帮助自已更融会贯通，
这就是教学相长。
因为每个人的思考模式不同，
有时侯，学生问得问题的切入点和自已不一样，
这些问题可以逼自已思考。
: 克服的原因，在于当时为了怕没大学毕业，有那么一点危机意识，
: 觉得再不从这里爬起来，我就没有试可以考了，所以就念起来了。
: 唸过后的心得，甚至可以跟学弟妹说“你们不会的我真的都懂，因为我也是不会起家的”
: 与所谓的天才不同，我的唸书是真的从不会到会。
: 前提，是我有找到可以让自己啃下去的方法；所以真的有用心唸过的，
: 我过了很多年可能都还不会忘。
: 但这期间我却也发现，其实同学唸书都念的比我轻松。
: 数年后大家聚会回忆，他们很惊讶说“我念的都忘光了，为什么你都还记得？”
: 但我心里却纳闷的觉得“可是你们的成绩都比我高..”
几年过后都不会忘，表示这才是真正的学会了，
会忘的那些人只不过是硬背而已。
可是你这样子当下却很吃亏，
所以你还是得像他们一样，在考前努力地猛背以求高分，
理想和现实得兼顾。
: 他们考前一个星期念的、与我这念一两个月的，成绩可能是一样的。
: 在以前我总觉得，唸书与考试是一体的，后来的经验让我不这么感觉了。
: 我唸书的心得与我参加考试的排名上，总是不成正比。
: 但是我唸过的东西，我却往往好几年过后都还忘不掉，甚至可以很有逻辑的讲出来。
: 每当唸书念到瓶颈时，我会让自己去玩游戏。
: 不是线上的或新的，都是小时候为了唸书牺牲掉没玩的一两样老东西。
: 游戏不是爱玩，只是唸书上没有成就感，借由游戏的破关来弥补一下。
: 可现实还是要面对的。与多人讨论了我的读书经历后，
我前面有一篇打电玩的心得，和你的心情有些类似。
: 渐渐的觉得考试与唸书真的不太一样，我喜欢唸书、就是不会考试。
: 我有我自己的逻辑与框架，但我的框架老师不喜欢，上司却很欣赏。
: 同样的企画案我交给公司的会很快就过，但考试上就会不及格。
: 简单说，我爱工作甚于考试，但不透过考试工作便无法升迁。
: 我开始发现，我对对错的成见太过执著了，尤其是自己所认为的。
: 虽然我很有自己的想法，可以在工作上发挥一些效用；
: 可我自己的想法在考试上就不太适用。
牵就现实面，意思就是我们准备考试得按照出题者想要东西去回答，
把老师当成客户，
你得满足他的要求，而不是拿出自已觉得是对的东西。
当然啦！这社会很大，总有和你契合的消费者(改题目的老师，
或是说就是你举例的上司)
不过考试的当下得顺应现实，准备的框架要广才行。
如果自已只能够在实战的工作上有所发挥，
何不放弃掉那种靠考试才能够升迁的公职之类的工作呢？
: 我不否认考试与唸书是可以结合在一起的，只是在我身上我看不到而已。
: 例如某个议题课本有五点重点，但有两点我不太能接受；
: 不能接受可能是我没有情境我不懂、或我认为不好，
: 这种东西不管我死背活背就是背了就忘，所以考试我也写不太出来..
: 考试的成绩可能连3/5都没有，甚至可能还被认为偷懒不背而更低。
: 就算看了拟答..那篇幅多达四题的长度，考试当天真的写的完吗？
: 请教各位大大，对我来说，有没有什么方法，可以让我对一本教材，
: 不管我认同不认同就是能够有系统的K下去并写出答案来呢？
我觉得各科都有一个共通点，
那就是有很多的学派，
每一门切入的角度不同，
学派之间有很多的争议。
如果你只去背那种自已觉得有道理的学派理论，
那么你考试就是在碰运气，得刚好碰到也是那个学派的老师改题，
你才有可能高分，但这样子的风险不是比较高吗？
外面补习班整理出来的东西，像志光的题库
就是包罗万象，什么甲说乙说丙说都有，
有个兼容并蓄，这样子才周全啊，
大家的说法都有提到，人人都不去得罪。
就好比民主的社会，得包容和自已不同声音、立场的人一样，
没法只有自已这一派的人独裁啊！
从不同的学派角度去准备考题，
不正是训练自已从他人的眼界去审视这个世界吗？
我觉得你的问题不在于读书方法，
而是心态上得调整去接受不同的见解和想法，
背熟它，把它写在考卷上面。