[请益] 如何向行政反应校内鉴定问题??

楼主: kitiy4040 (多多)   2017-01-05 21:49:02
想请问当各位特教先进,如果看到搭档上传这样的学障鉴定报告(见图-最底下有图),会
选择跟行政反应吗?
事情是这样的,这名学生全量表智商的信赖区间最低分不在75以下,校内这名心评老师执
意送智障(因为智障类要做的测验少,又不需要写分析),最后当然被中心判不通过请改送
学障组,我们向行政反应该生第一次未通过是因为这名心评老师不够专业的缘故,主任回
覆那位老师根本没有必要随便乱做,因为她就已经在帮她上课了呀,而且在分学生个案数
时,她们又硬把这名根本未鉴定通过的学生纳入分案数,我们反应应该先分有身分的学生
才合理,行政和这位号称元老级的老师却认为...该名学生程度很差难道要把她放在普通
班烂?!我们无言以对就默默接受。
这一次鉴定,我们看见该名学生的鉴定报告,真的很不解这位老师做了那么久的转介前介
入怎只能写出那么笼统的东西,又突然想起这名老师惯性当"复制人",不只IEP和课程计画
都要复制别人的档案,于是好奇的google一下,发现她连鉴定报告都没有具体针对学生能
力或测验做分析而是从学障的网站资料抓下来复制贴上,难道我们又要再次眼睁睁看该生
因为这位老师的关系永远无法知道她到底是不是特生,到底需不需接受特教服务吗?!如
果向普通班的教师或主任反应,她们会不会觉得我们又再针对她,而且也看不出问题在哪
呢?! 难道只能傻傻等结果,然后又听这位老师向行政说是教授判不给过==或中心判定
有问题之类的。
以下为她的鉴定报告,个资部分已遮蔽..
红框表示复制学障网站内容,绿线部分是她唯一自己写的内容。
http://i.imgur.com/Aw8Vyoj.jpg
http://i.imgur.com/Apiu5HC.jpg
作者: rosecalla (最爱果果和米果)   2017-01-06 16:28:00
行政无法解决的
作者: yingjhu (Hua)   2017-01-06 18:01:00
我也觉得行政没办法解决
作者: papatare (everlasting happiness)   2017-01-06 18:53:00
反应也没用吧,除非你要把这个案分来你这过来重做,但已经做过的测验也不能再做一次了,很好奇超过69怎么送智障欸,猛猛猛如果个案在70-79之间的灰色地带,没有佐以介入前后明显差异的有力,应该学障也是不会过,毕竟这个区间就是低成就,再多特教资源也无法突破他能力的极限,倒是那个内在能力只写某些某些到底在写什么啊==,傻眼有力资料*
作者: lkoj   2017-01-06 19:01:00
初评老师没有要求补件吗?
楼主: kitiy4040 (多多)   2017-01-06 19:52:00
她的全量表智商79,语文理解95,知觉推理81,工作记忆69,处理速度86,明显全量表智商是因为工作记忆表现拉低分数,第一次送件中心就建议重送学障,但这位老师说要进大会讨论,最后被打回来,又一直向学校鼓吹这次又要加送延长修业年限...。想向行政反应的原因是想让行政知道她鉴定报告乱写的,测验爱做不做的事实。因为她以前仗着自己是组长都会把个案丢给别人做,我们手上自己也有个案要做,一直怕她乱写包下来做不就更加让她对不起她那张拿的很自豪的心评证了吗?!等待初评老师的评语是一个好办法。:)
作者: isaluku (山本君)   2017-01-06 19:56:00
没办法,除非狠一点先买通鉴辅会内线,在鉴定当场电她?
作者: RICK0206 (儒)   2017-01-06 21:19:00
校长有什么反应吗?
楼主: kitiy4040 (多多)   2017-01-06 21:29:00
就怕鉴定的老师太客气的处理这样的报告,我以前听过其他县市有人报告乱写,被叫去中心大家指导她如何改的呢!威呀!校长(........),不得说乡下地方人情重于工作品质。
作者: asv (胖子)   2017-01-06 22:11:00
看到心评内容我嘴角不争气上扬了。好想认识一下这位老师,高手啊。对了你直接问那位老师,不觉得拿心评证拿的很丢脸吗?
作者: iversonyu (chuanyu)   2017-01-07 01:37:00
难为妳了!觉得学生学习状况的描述有点太空泛,应该多举一些实际的例子,比如学生在数字符号与数量无法分辨...且所举的学科困难要与上传的学习单错误类型分析相符~另外,依个人经验,学生描述中的文化不利与疑专注力问题要先排除,这样才不会被审件的心评老师或委员打脸喔!推上面老师提议的请鉴辅委员或心评老师电他!!
作者: Madelaine (空白键)   2017-01-07 14:12:00
我看过更欢乐的心评报告内容,不过是参加过心评培训但没过关的老师写的。有时候这种报告要嘛是当事人赌X心评制度,要嘛真的没这方面的能力,不过有更多是应付了事
楼主: kitiy4040 (多多)   2017-01-07 16:53:00
唉...…她的事蹟罄竹难书阿。
作者: lawrence2005 (劳伦斯)   2017-01-08 12:48:00
一样米养百样人,原PO拍拍,学校行政可能无法反应,建议还是投诉鉴辅会,请鉴辅会派人实地探查,这样可能才比较会有效果唷!
作者: zadla2002 (期待新生活)   2017-01-15 17:33:00
看到“某些能力非常低落”这句就笑了XDDD 是要掷筊吗
楼主: kitiy4040 (多多)   2017-01-16 17:48:00
今天打电话问初评老师,她说她没发现是抄网站的,一开始还觉得报告写很多很认真,但...我们从测验和学习单等资料写出来的报告也不只这几行吧!:( 问了初评老师这样的报告会通过吗?她说因为学生能力很差所以可能会过....
作者: zadla2002 (期待新生活)   2017-01-17 19:38:00
其实这就是心评的盲点..和优点XD 很重视撰写人的想法
作者: Gya (别忘记自己并不弱小)   2017-01-21 12:16:00
检举违反著作权??
作者: yakkluu (亚克路)   2017-01-31 19:41:00
所以你具体想要解决的问题是什么?校内鉴定流程有问题?这个心评老师施测有问题,你希望行政如何解决?让他可以永远不用接个案?像你说的,如果鉴辅会只是依老师的鉴定报告,判定非特教生,而没有对写出这样报告的心评老师做出什么处置(或建议),那你跟行政反应,是希望行政如何处理?如果针对的是学生权益,最后也只能避免让那位老师继续接案,但这工作势必会落到你们其他同事身上,如你所说,大家每个人自己手上都有自己的个案,那么,你向行政反应想要达成的目标是什么呢?如果只是希望增进那位老师的心评能力,或许如前面所说,y和鉴辅会反应或许是个选项

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com