这个问题我还想再多扯一点。
我前面提到了印度史诗《摩诃婆罗多》，
但史诗里默认很清楚：
黑天就是神，所以他能看穿比业报更深层的意义，
即使战争造成许多伤害，即使他自己在人间的化现都得遭受业报，
这场“正义之战”还是有其必要。
（不过故事里并不是所有同情主角一方的都赞同用战争解决。
黑天的哥哥大力罗摩就反对他挑起战争，
在开战后，两边都不帮。
我看到有印度人觉得其实史诗是提出思考而未必全认可黑天。）
可是不说那么清楚的情况，一般人的抉择呢？
法海呢？
他觉得他看出了白蛇就是个未来动乱的因子，他要怎么做？
当然他有可能看错，但万一没看错，他未来会后悔。
可是不管他看错与否，他一定伤害了白蛇。
怎么做都是伤害，他该怎么办？
抉择之难不是只在神话小说或哲学家的空想当中。
https://reurl.cc/Rjn74z
现实人生其实也会碰上。
而且现实更糟糕的是，
不做任何事可能会面临很坏的后果，
但做了某些事也可能会把事情搞到更糟。
到底该不该采取极端手段做些什么？这有时候确实是个困扰。
历史上发生的真实案例，就是刺杀甘地的案件。
先不管我们怎样想，
那个时候在一部份印度教徒心目中，
甘地已经会把新建的印度带到危险的方向了。
于是一位激进志士，那土蓝‧高德西（Nathurām Godse，其实可作俱陀西），
就与其同伙刺杀了甘地。
在国家民族面临巨变时，
优秀的人物彼此因理念不同而互相攻击杀害，
许多地区皆然。
在中国有爱国旧式官员与维新党的流血冲突，
在日本，知道要开国的大老井伊直弼杀害了他觉得在捣乱的吉田松阴，
结果他自己也被水户过激志士杀害；
土佐藩的吉田东洋改革藩政而压抑勤王志士，被谋杀，
之后勤王党的首领武士瑞山也被究责被迫自杀。
这许多悲剧在当事人的眼光（而不是后世我们的视角）恐怕都觉得不可免。
但与东亚不同，
重视业报观念的印度，
高德西他虽敬重甘地，也甚有“我爱凯萨，我更爱罗马”的气概，
但他成功杀了甘地却不逃跑，
而是大声呼唤叫警察来抓自己；
他声称他知道甘地不会希望他死（甘地是废死主义者），
但他杀了甘地自愿受死。与中国、日本的志士们只想把对手除之而后快不同。
这正是《摩诃婆罗多》的教导：
为了“正义”（当然，是他自己心目中的正义），
不得不造下恶业（杀害一个优秀伟大的人 ── 由于这个人虽优秀但已走偏了），
但自己造下了恶业自己就得欣然承受。
（这个业不是一条线上的加加减减，更像是多维向量，你在某个方向迈了一大步，
却造成另外一个方向损了好几格。）
他这么做对吗？
我不是神，不予评判。（当然还因为我不是印度人不是印度教徒，局外人不好说。）
只是这类情境其实换过来也可能发生在其他人其他事上头。
当然，不理什么业不业的也就无所谓了，
中国古来就有所谓“逆取顺守”，
商汤周武发动战争杀了一堆人，包括无辜包括忠臣，但他们之后努力治国就是。
可是印度文化一方面也认同有这状况（大史诗主角们战后努力做优秀君主），
但另一方面也提出那些业毕竟不可磨灭，有其必得报偿之时。
这是印度人的业报观。
（不过同为印度教徒的甘地，
只把史诗中的战争当成譬喻，当成心灵的挑战而非真的杀人，
那是经典诠释的问题了。）
说杀人什么的似乎是很极端的状况，
其实也不只杀人。
具佛学造诣的王安石，那首有名的《梦》大家应该都知道了：
知世如梦无所求，无所求心普空寂。
还似梦中随梦境，成就河沙梦功德。
一方面他愿意以梦境看空一切，
但另一方面他在他处的那个梦境，还是希望能随缘“成就梦功德”。
他看得出来宋朝制度有许多问题，
于是他靠着他的努力跻身高位，获君主赏识，
大刀阔斧地实践变法。
但实践变法，
反而他面临的一些抗拒他的对手正是之前与他论学讲道的君子们，
他要用的人才偏偏有些是有才能却很危险的小人，
他想造福百姓成就功德（即便他知道这也不过是梦境），
结果却弄出一堆党派恶斗，结果他自己也有思考不周外加用人不当，
勇敢踏步却不但没完成极乐美梦反而变质成了伤心的恶梦。
可这谁能事先知道呢？
或者说就不该理这一切梦境，彻底出世呢？
（不过其实严格执行出世间法，或许真该如此。）
生命就是面临一大堆的抉择，
而所有抉择都不可免地会有其后果 ── 业。
这业也不只是非黑即白，可能是个多角度的奇怪的立体形。
但怎样看穿一切幻境而能在其中自在，或许就看人了吧。
《摩诃婆罗多》所说的“业瑜伽” ── 业不可免但求其合义，
其实若无全知的视角又怎可能事先知道？
白蛇故事里，
法海、白蛇各自带着他们的视角，走向极端而谱出激昂的篇章，
我觉得是有趣的。
当然，能不能尽量不要让事情走到极端？
可以的话确实好，只是世间事往往是说来容易了。
最后说一下，
以前一个老漫画《孔雀王》（色情加暴力，好孩子不要看！ XD），
里面有个桥段是，黄幡星之子将降世，而此子降世必给人间带来祸患，
于是一群和尚就宁可错杀也要预先除掉婴儿状态的黄幡星之子，
结果他们还是失败了。（当然故事这样设计才有张力 XD）
其实这也是抉择的难题就是。不过当然事涉神怪。
如果不讲神怪只讲世俗伦理（其实只讲世俗伦理也就无所谓业不业的），
当然这是乱七八糟的宗教人士犯法破坏伦理乱杀人。
不过反正故事嘛……（那反正是个有点糟糕的作者的创作物）
主要是他提出的抉择难题就是。
但可以想像的也例如你有机会杀掉还处于落魄状态的希特勒那个问题。
当然，也许你不走极端（太奇怪的宗教式信念让人违背世俗伦理是个麻烦），
或许你可以自问“这家伙真的必定会造成劫难吗？总之我不该杀无辜吧？”
那这种问题就没事了。
（其实不说世俗面的伦理，我觉得希特勒挺有趣的。
当然啦我混得不如他也不好妄议。）