Re: [认真] 根本就没有灵,这个版是不是可以废了?

楼主: seraphwind (阿风)   2017-07-08 01:21:22
※ 引述《lorder123 (红尘游子)》之铭言:
: ※ 引述《lockgolden (锁金)》之铭言:
: : 早就有很多权威的物理学家否定有“灵”的存在了。
: : 为什么呢?
: : 如果灵真的存在于这个世上,那么它必然是物质或能量的形式存在。
: : 请问灵是物质吗?如果是物质,那么必然具有质量,必然受万有引力的作用而下沉,不可
: : 能是自由飘浮的,故灵非物质。
: : 那么灵是否为能量呢?也不是。因为能量在空间中会发散,亦会随时间而衰减。如电磁场会
: : 随距离而衰减,离太阳愈远,则阳光愈弱,刚烧开的水,时间一久会冷却。但是灵没有呈
: : 现随空间发散,随时间衰减的现象。因此灵也不是能量。
: : 灵既非物质,也非能量,所以灵=NOTHING,证明灵根本不存在。
: 刚刚谷哥一下
: 看到很多科学家证明有灵魂存在
: 麻烦自已去谷哥一下
: 至于学者说灵魂不存在的说法,根本找不到
谷哥是很方便,不过过滤资讯还是得靠使用者自己。跟风电影吹捧的文章,轻信未必妥当
【科学史上的今天】4/10——灵魂的重量
https://goo.gl/dY9tbx
节录重点:六个人类死亡情形无一致结果,所谓灵魂21公克形同只挑自己想要的一例
另也可参考 维基百科 超心理学
https://goo.gl/gi9FA7
另外,各位不妨注意,所谓灵魂重量量测实验是在1907年进行,是电脑发明前39年。
当时的医学、量测技术相较今日简直太简陋了。
如果这个实验能够有再现性,到现在2017年的110年来怎么会没有更新的实验报告?
同场加映
维基百科 伪科学
https://goo.gl/2Tv5pf
伪科学(英语:pseudoscience),又称假科学、坏科学、疑似科学,是指任何经宣称为
科学,或描述方式看起来像科学,但实际上并不符合科学方法基本要求的知识、缺乏支持
证据,经不起可信性测试,或缺乏科学形式,[1][2][3][4][5]伪科学常常使用模糊的、
自相矛盾的、夸张的或无法证明的主张,过度依赖确认而不是严格的反驳,缺乏其它专家
的公开确认,缺乏系统化、理性化的理论过程。
节录重点:
过度依赖证明而不是证伪[编辑]
论断不允许逻辑上存在被观察和物理实验推翻的可能。(参见:可证伪性)[51]
论断所主张的理论没有可观测到的结果[52]对无法获得预测结果的科学主张说好听了是“
推测”,说难听了是“伪科学”。(例如:歪曲论题)[53]
论断主张没有证伪的就是证明,或是没有证明的就是证伪(参见:诉诸无知)[54]
基本上后面多位仁兄都是在重复同样的错误,什么色即是空、量子力学、暗能量
我想点到为止就好,毕竟有时候人难免想要被认同,
踏着手电筒的光到另一栋大楼,也未必就是一件坏事。
作者: hugo7627   2017-07-08 10:49:00
你犯的最大错误就是你自己上面提出的标准论断主张没有证伪的就是证明,或是没有证明的就是证伪你是后半句这同样也正是我所指出来锁金犯的错误,你们两个一个样
作者: dontblame (占卜师)   2017-07-08 13:55:00
本文中只是不认同未经可靠实验的论述,倒也没因此认定没有灵魂呀
作者: hugo7627   2017-07-08 15:19:00
楼上有看到"后面多位仁兄都是在重复同样的错误,什么色"即是空、量子力学、暗能量 我想点到为止就好""量子一堆神棍超爱"你好意思?都不会脸红喔!这不是伪科学什么是伪科学?未经证实就是错,就是神棍,就是傻屌,好意思我有没有骂错?有没有用se自己提出来的原则套回他自己身上?这原则不是我写的,是sera自己贴出来的,话也都是他说看官有没有疑问原来骂人傻屌伪科学的人,自己最先证实是伪科学信徒谢谢建议: 1. 你可以看到我是被M缠上,不是我主动如果他批评我的有道理,就算他主动,我也甘心接受2.我不懂量子力学,我纯粹提到最新实验结果的新闻,回复M的引力说,我还不是用量子回复该文原Po,希望你搞清楚3.我批评该文原Po跟你的论理如果有错误,麻烦你只出来,你的回文正好证明你自己就是伪科学人士,甚至,用你的标准原Po锁金跟你一模一样打着科学违反科学精神/原则别怪我硬要电你,你没事挺逻辑错乱的M,然后不论证直接骂那我当然不会放过电你的机会,谁叫你是非不分呢?乡愿都喜欢摆态装腔作高尚,可惜逻辑就是破洞百出,今天就别再东躲西藏讲风凉话,你骂我傻屌,我只好让你自己傻屌如果你不服我批评你的论理,没问题,继续来,网友都会看清楚谁有理谁硬ㄠ,如果到这里,那就给他结束,听你的,我修养个性,这的确是我的缺点,喜欢网络上电人,我会反省的
作者: Mian1997 (免)   2017-07-09 11:26:00
科学新闻对我来讲都不是科学的还不是科学版壹周刊
作者: hugo7627   2017-07-09 11:29:00
我懂你,氢气球漂浮所以不是物质,这不是新闻,这符合逻辑我在那篇文章还留了一手,等着你跟C来,那真的是新闻
作者: Mian1997 (免)   2017-07-09 11:37:00
你看看你,错误解读我的话
作者: hugo7627   2017-07-09 12:41:00
你看看你,连你自己说话想说什么都不知道了,还怪我解读错误,那你提出来啊,真要你提,你又说不出来,说真的,这样很丢脸,你也把我的错误明白指出来嘛,只会讲别人错误,论战论理这么简单?只有小学生才骂人不提出证据的阿(譬喻)要说之前,你要先想好喔,不然多说多错,我是不会放过喔
作者: Mian1997 (免)   2017-07-09 17:13:00
情绪吸血鬼不理他就好你压抑的情绪问题我为何要替别人擦屁股
作者: hugo7627   2017-07-09 21:45:00
但是你满嘴胡说八道,你得替你自己擦屁股,想逃还是承认?乱骂人却自己无法辩护自己,说不清楚讲不明白,没招了只好扣人帽子,人身攻击开始,每个被我电的都是这种模式就是不敢回到原问题原争点替你自己的脸消个肿,不敢回头看自己当时怎么乱讲话不经脑,没有一个敢的,错就认错嘛你还好意思在别的文章大肆装专家扮高手,都不会羞羞脸的
作者: Mian1997 (免)   2017-07-09 22:56:00
被害妄想症吗?不断在自己脑海里想像
作者: hugo7627   2017-07-09 23:29:00
"被害妄想症"--这不就是板友给你的评语吗?但我不知道是符合事实. 你什么也说不出来,只想死撑抬杠,扯无关的事情你自己胡说八道的脏屁股你不擦啊?你脸肿不消肿啊,确定?"所以物质不漂浮,漂浮非物质,单单看这段的造句逻辑它是顺的"这句话谁说的?是我妄想吗?是我想像吗?好丢脸喔好羞耻喔,氢气球漂浮所以非物质,唉呦,被害妄想症喔~不擦屁股的话,我会定期送你闻自己的臭屁股,想像一下吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com