Re: [认真] 根本就没有灵,这个版是不是可以废了?

楼主: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-07-05 15:14:31
我相信有灵的存在
是一种能量
该怎么说?易经应该是最好的解释
神也者,妙万物而为言者也。
八卦运动,万物变化,应时不失,无所不成,莫有使之然者。而求其真宰,无
有远近,了无晦迹,不知所以然而然,况之曰神,然则神也者非物。
简单讲
所以要说"灵"应该解释说是万物之间的互相影响关系。
人与天地与万物间如何沟通?
我想这灵就是管道之一。
与其说是能量,不如这样解释"灵"是一种沟通的管道。
我只是很粗浅的想法,望强者补充
※ 引述《lorder123 (红尘游子)》之铭言:
: ※ 引述《lockgolden (锁金)》之铭言:
: : 早就有很多权威的物理学家否定有“灵”的存在了。
: : 为什么呢?
: : 如果灵真的存在于这个世上,那么它必然是物质或能量的形式存在。
: : 请问灵是物质吗?如果是物质,那么必然具有质量,必然受万有引力的作用而下沉,不可
: : 能是自由飘浮的,故灵非物质。
: : 那么灵是否为能量呢?也不是。因为能量在空间中会发散,亦会随时间而衰减。如电磁场会
: : 随距离而衰减,离太阳愈远,则阳光愈弱,刚烧开的水,时间一久会冷却。但是灵没有呈
: : 现随空间发散,随时间衰减的现象。因此灵也不是能量。
: : 灵既非物质,也非能量,所以灵=NOTHING,证明灵根本不存在。
: 刚刚谷哥一下
: 看到很多科学家证明有灵魂存在
: 麻烦自已去谷哥一下
: 至于学者说灵魂不存在的说法,根本找不到
作者: on0666 (漂流木)   2017-07-06 00:24:00
我觉得易经里那句的神,解释成天地、自然,会比较合吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com