判决书在此
https://reurl.cc/qvrGp0
有趣的新闻 AI一直都是法律争议点 这次可能是台湾第一个判生成式AI拟真图犯儿少法
这次是用制作与散布未成年去判 最争议的是"客观上足以引起性欲或羞耻"
什么叫客观 但其实你加那些标签 啥萝莉学生字样 就是自己跳一个未成年坑
不加标签还可能好一点 但再加上散布与贩售还是跑不掉 虾皮也卖了14本
表示你那些标签可能是有用的 而裸体就中了性欲跟羞耻啦 贩售绝对跑不掉
但判决书也说影响程度轻 无实质被害人云云
里面写到儿少法判最轻是1年1日还是重 所以判缓刑 可能法官也是开先例轻放下
不过在虾皮卖也有点蠢 要嘛开Patreon帐号卖 或是去chichi pui卖
这边都是AI生成社群在玩的 在公开虾皮卖这个母汤啦
※ 引述《orz44444 (如果人家没把你当人看~~那你讲什么都没用!!!)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/7317/8193588
: 2024-08-29 13:52 联合报／ 记者张议晨／高雄即时报导
: 高雄余姓男子去年利用“Stable Diffusion”AI绘图软件，生成多个女童、少女裸露的数
: 位写真集，并以每本99元价格在虾皮贩售，还成功卖出10多本获利1386元，桥头地院审理
: 时，认为写真集虽是AI生成，但主题都为高中生、少女，今依违反儿少性剥削条例判余7
: 月，缓刑2年，并支付公库3万元。
: 检警调查，去年10月18日，余男在家里利用电脑执行“Stable Diffusion”程式，他先打
: 入儿童、少年等关键字，该程式成功生成有女童及少女裸体的影像档。
: 余男之后再把影像汇整成PDF档，上架虾皮“阿特福需泰勒居 AI数位写真集”卖场，以每
: 本99元对外出后，商品还特别标注“教室”、“高中”、“学生”、“萝莉”，成功吸引
: 同好上门，卖出10多本获利1386元。
: 今年2月间，警方接获民众检举，上卖场浏览发现余贩售的写真集虽是AI生成，但全都是
: 未成年有关影像，经桥头地检署指挥后，到余男住处搜索，扣到存有少女影像的硬盘1颗
: 。
: 桥检侦办时，认为余男贩售的影像虽然是AI程式生成，但内容均为未成年、女童，已触犯
: 儿少性剥削条例，侦结将他提起公诉。
: 桥头地院审理后，法官考量他无前科，且犯罪后坦承犯行，陈列期间不长，售出数量、获
: 利有限，给予适度减刑，依法判处7月，另宣告缓刑2年，缓刑期间要支付公库3万元。可
: 上诉。

有些公然贩售的A漫标题不是也打着萝莉、学生字样封面上的人物也是一脸萝样，这若要抓也会出事对吧

A漫目前是还好 这次很确定是拟真不过会有个小问题 Stable Diffusion有的是2.5D人物就界于动漫跟真人之间 就不知道会怎样判定不过这次开先例判决会有被后面引用可能 拟真的就是一个字 危

不要说拟真，我真的觉得敢引进萝莉题材的公司很有种这种伸缩自在的好球带太难掌握了

一楼还是不明白，上次卫福部的解释就已经把漫画排除在外了，你觉得不合逻辑对不对？ 这就是立法怠惰的结果的

不懂，裸体等于色情就是我们这边的正义吗

有一亿人就有一亿种正义，但就法律层面来说内容物是未成年人形象的是该档一档挡一挡

不说别的，自古至今恋童癖进行真正的危害行为从来就不需要透过影像来作为灵感来源

下标题多糖症发育不良跳级女大生？