https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4140201
已婚女Coser分居却偷吃 拒赔理由遭法院打脸
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/30/phpCHikUO.jpg
女Coser被丈夫指控在分居期间与小王上旅馆发生关系，法院判她应赔偿丈夫10万元。
（法新社资料照）
2022/11/30 11:57
〔记者温于德／台北报导〕已婚女Coser被丈夫指控在分居期间与小王上旅馆发生关系，
但女Coser说“配偶权”已非宪法保障的权利，且她是在分居4年后才与男子交往，加上男
子已赔偿30万元，根据民法规定她免赔。法院认为，即便无法证明两人在房内是否上床，
但Coser已婚就是不应该与非配偶的男性共处一室，另小王赔钱与她无关，因此她仍有赔
偿责任，判赔10万元。
丈夫告诉法官，夫妻是在2012年3月底结婚，然而，太太从2016年7月起时常夜唱不归，同
年11月也因为要调养身体搬回娘家，2019年7月又称已经在外租屋，地点邻近女儿就读的
国小，可以方便接送。
但丈夫发现，太太时常迟到而无法准时接送女儿，身为丈夫觉得情况有异，果真发现太太
在2020年11月12日与小王上旅馆发生关系，后来小王签下和解书并赔偿，太太却不知反省
，他提起离婚诉讼，决定向太太求偿49万多元。
太太辩称，“配偶权”已非宪法保障的权利，且她婚前除正职工作外，也兼职当Coser，
丈夫却在婚后告知“我是虔诚基督教徒，如果妳从事表演工作在外抛头露面，会令家人蒙
羞”，并多次阻挠她继续当Coser。
太太还说，2016年11月间她经丈夫同意搬回娘家居住，4年后的2020年才与男子交往，期
间夫妻只有为了小孩教养才有联络，代表婚姻关系早已名存实亡，且男子签下协议书后已
赔偿丈夫30万元，依民法规定她可以不用赔偿。
法院认为，即便无法证明两人在房内是否上床，但已婚就是不应该与非配偶的男性共处一
室，否则已侵害丈夫配偶权，况且，夫妻分居也不容许婚姻其中一方或第三者破坏配偶权
，另小王签协议书并赔偿30万元无关女Coser，因此仍要她赔偿丈夫10万元。可上诉。

是哪位女Coser

应该就抄之前某法官的奇葩见解

自助餐门票购买失败

coser 女跟重机女都不能碰

可以碰啊,不要确认关系就好

破麻

贵圈真乱

贵圈真乱

所以现在不用性交证据 只要共处一室就可以了

民事本来就不用 那是以前刑事才那么麻烦

十万..

X女犯X赔偿报应就是爽

民刑事有差啊，民事就赔赔钱而已，再说，性自主本来就是每个人自己的权利，没有对错吧！？