“名律师”35K包养妙龄女“每月爱爱8次”　做1次FU不对急落跑！代价超惨
https://www.appledaily.com.tw/local/20220629/7C8EDBE1D176D1317BB4FE3EF6
出版时间：11:09
在金融业从事法律相关工作的江姓男子，透过交友软件认识年龄相仿的廖姓女子，江男谎
称自己是“名律师”，并开出条件包养，约好每周见面2天做爱，希望无套但是不内射，1
个月包养费3万5000元，若技巧好再提高金额，但江男嘿咻过一次后，感觉不对就先落跑
，连钱都没有付，廖女觉得受骗上当，气得提出告诉，法院审理期间，江男认罪，同时赔
偿廖女10万元，法官依诈欺得利罪判刑4月，缓刑3年，缓刑期间付保护管束，并于判决确
定起2年内，完成法治教育课程6场次。
据了解，20多岁的江男长相帅气，还从事法律相关工作，2019年12月间，透过约砲软件“
TINDER”认识自称从事娱乐业的廖姓女子，江男谎称自己是名律师，2人在网络上交往一
阵子后，江男觉得对方还不错，2020年2月12日晚间，江男LINE廖女，问她愿不愿意给他
包养，他开出条件，“一个礼拜陪我两天，然后我希望无套，但是不内射，一个月新台币
3.5万零用钱，暂定这样，再看看你技巧提高”。廖女觉得条件不错，答应江男并敲定2天
后也就是2月14日情人节见面，开始包养新关系。
情人节当天，江男迫不急待的带廖女到台北市东区东鑫商务旅翻云覆雨，完事后2人还到
附近的ZARA门市逛逛，就在廖女试穿衣服时，江男没有道别就悄悄离开，廖女试完衣服出
来没见到江男，事后还封锁LINE，气得控告江男假意包养玩弄她，提出诈欺告诉，另外还
加告江男趁她在旅馆里洗澡时，偷偷从她包包里拿走1万元现金，涉犯窃盗罪。
对于被指控偷钱，江男否认到底，还说出实情，他表示，当初2人就约定好由他出钱包养
，廖女则每个月要与他做爱8次，2月14日情人节当天是2人第一次发生性关系，原本他以
为廖女不错才决定要包养，但这次做完爱、面对面聊天后，他觉得整个感觉都不对，所以
才会在中途离开，但绝没有偷东西。
台北地检署调查后，依诈欺罪将他起诉，就窃盗一事认为没有事证可以证明江男有偷取廖
女的钱，因此处分不起诉。
法院审理期间，江男认罪并以10万元与廖女达成民事和解，江男履约后获得廖女的原谅，
法官认为江男犯诈欺得利罪，事后与告诉人达成调解，日后当知警愓无再犯之虞，因此判
处4月徒刑、缓刑3年，不过考量江男从事法律相关工作，却知法犯法，显然法治观念不足
，因此谕知江男在判决确定日起2年内，要完成法治教育课程6场次。（吕志明／台北报导
)

超贵的欸

一炮十万 法律人懂法

他律师照怎么来的= =妈的真的劣币逐良币开两次3W5然后其实也不想给= =那开来破坏行情干嘛= =

不是谎称吗

嫖客不付钱算是诈欺 挺有趣的这有点像是订阅制的嫖妓，或是超商预购提货券嫖妓若单次购买不付钱，女方会被社维法送办 看来订阅制不优

自称 名律师

想骗砲 结果赔十万 XD

3万5干10次便宜耶~

三万五不付 变成付10万+法治教育课程6场次 XDDDDDDDDD

比起其他的案例这真的判轻很多耶 只有1/10桶金

所以反而应该在普通交友软件找包养 那包养网上找婚恋对象

包养网址ya

进入圣人模式的关系吧

3.5万8次无套？ 真便宜

玩完不付钱，就是骗砲了！

这契约没有违反社会善良风俗吗

？？这种违法善良风俗的契约能成要件？

不喜欢至少要先付个4500吧？

笨，保养一个月不就没事了，变成一次10万

还敢骗啊？笑死www

律师照怎么来的，雇用他的老板惨了，雷

另一篇的医师是所有资料都被公开，律师却没有

诈欺“得利”？得什么利？

没钱装B骗炮

看起来是非律师谎称是名律师？

诈欺XD

照骗？

我好像看过类似案例是女方收钱跑路被告诈欺不成立..

金融业法律工作是多穷 副个钱都没办法

包养合约违反善良风俗所以不成立，因此妹子可以合法拿了钱不办事

这业配？

付钱反而违法阿，违反社会善良风俗的契约本该无效

台男好可怜，没给钱被判赔，给了钱要不回。

3.5万8次?

也就是法院认证包养是合法契约 可以包月 只有一次买断的不行

有的人阅读能力真的堪忧。整篇新闻都没说他是律师啊…

35k 很便宜欸还不付钱啊

可怜哪

换衣服烙跑这招好威

越想越不对就烙跑 是不行的喔

反观

有够没水准 不喜欢就别干