原po说到宗教因素，所以才没有在婚前结合，导致你们一直假砲到现在，按常理判断应该是
基督教。
朋友曾交过一个基督徒女友，交往不到一个月就全垒打，后续性生活也很美满，虽然最后那
女生又用男方不是基督徒为借口分手了。
但其实蛮好奇，在宗教戒律上，打假砲跟真正督进去有差吗？
这条自圣经经文延伸出的戒律（事实上耶稣也没有编纂、整理戒条），其根本原因应该是避
免淫乱与忠贞。
所以在避免淫乱方面，两位打假砲打得很起劲，也算是起心动念了，在精神层次就是性行为
了，那当初物理面何不督进去？
这条戒律的另外一个目的是对爱侣忠贞，然而忠不忠贞好像不是以有没有婚前性行为做标准
，很多人婚前疯狂干，婚后疯狂干，也走得很长远。
即使不婚前性行为，也不保证结婚后会走得长远，两人在一起，除了精神依存作用外，也有
肉体亲密关系的依存，
在婚前没有建立这层依存需求，婚后要做就更难了。
对方看来也是把自己“会痛”的机会成本，看得比你的“亲密关系依存需求”更重要。
最后我还是要好奇一下，假砲就是守贞了吗？
不婚前性行为的定义如果是以“性器官有没有插入”，而不是以“起心动念”为标准，在物
理层次没有突破那层膜，所以要说是无性行为没问题，但这就有点像现世法律上的“性器官
结合”。
但在以精神层次为基础的宗教理论上，其实蛮像诡辩的，插不插入根本是掩耳盗铃。

也有听过说因为宗教不能督前面,所以督后面的也很诡辩

都能未婚生子了戒淫乱

原原Po自己也说他不虔诚所以其他都做了，纠结这点一直追打好像也没意义

因为有宗教界把情侣婚前性行为讲的十恶不赦，让外邦人有根深蒂固的认知，反正这种事情讨论起来会像辩论会，原原

守贞风险蛮高的

PO在这里这样讲自然就会有这种问题不然就去找他们的牧师吧

想起一个朋友曾经说过：我心中没有鹅腿，吃了也无妨；你心里想吃，嘴上却说不吃，就差这么一点点这一串看下来，想到我那几乎投身神职的亲戚，好不容易有了对象近期将要去登记，但对方也是重度基督徒而且初见面的应答就让长辈傻眼的....可怜呐

接吻.口交.缠绵..都是破戒.说没督没破戒只是借口XD

推你，不是想要鞭宗教教义，但是有些戒律除了违人性以外，也不见得在现今社会中能有正向的结果

听过女基督徒婚前性行为 然后说她有先跟上帝请假了所以不算破戒…

曾经教过一个钢琴老师也是基督徒 每周日都会去教会开口闭口就是圣经 但是她也是我少数几个玩最疯的女友

每次看美国片，都觉得他们的基督徒跟台湾的基督徒是不是信仰根本是不一样的

基督教=鸡督教？

别闹了 基督教玩更凶

圣经本来就充满矛盾

就我去教会的考察，他们的逻辑是就算只是在脑袋里面想像都算奸淫了

女生插阴道应该还是比插肛门爽的 我觉得最好还是保留阴道

===== 西斯板 变成 "婚姻板" 了? ======

我认识的都可以跟上帝请假

上帝也要休息的，一切都看人看对象

推婚前疯狂干婚后疯狂干才是王道重点应该是对爱情忠贞而不是对性器官忠贞

假掰宗教 呵呵

宗教不是本来就是没有逻辑可言的东西吗？

从你要信教开始 这辈子就跟逻辑这东西掰了

我好奇美国的基督徒真的都会遵守婚前不性行为吗？

宗教理念一堆矛盾 什么假砲真砲 就两个人相爱做爱也要神来帮忙决定跟核准 想想就可怜

神父可以肛男童，可是同性性行为必须死？